Ухвала суду № 137177075, 08.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/296/26

Провадження № 2/192/919/26

Ухвала

08 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника відповідача адвоката Булкіної О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку першого судового засідання представник відповідачки за допомогою електронного кабінету подала відзив на позовну заяву датований 01 червня 2026 року, з врахуванням строку встановленого судом на подачу відзиву п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що відомостей про отримання відповідачкою копії ухвали судді про відкриття провадження у суду немає.

В судовому засіданні представник відповідачки просила врахувати відзив при розгляді справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 71-72).

Суд вислухавши представника відповідачки, ознайомившись з відзивом та матеріалами справи приходить до такого висновку.

Як вбачається з ухвали судді про відкриття провадження у справі від 24 березня 2026 року, суддею було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 65-66).

Згідно матеріалів справи, відомостей про отримання відповідачем копії ухвали судді про відкриття провадження немає (а. с. 78).

За таких підстав суд вважає, що відповідачкою відзив подано в строк встановлений судом, при цьому до відзиву додано відомості про направлення його копії позивачу 01 червня 2026 року, тому з метою подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачкою заперечення на відповідь на відзив слід судове засідання відкласти та встановити строк для сторін на подання заяв по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 19 червня 2026 року, а у разі подання позивачем відповіді на відзив, строк відповідачу для подання заперечень 01 липня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням), відповіді на відзив, заперечення до суду.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 02 липня 2026 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.