Ухвала суду № 137177046, 04.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7398/18

1-кп/214/86/26

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

04 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №12018040750000613 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання прокурор надав Актовий запис про смерть №247 від 01.02.2023 року, згідно якого обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, повідомила суду про відсутність обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши вказаний Актовий запис, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Процесуальні витрати, понесені на проведення експертизи, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КПК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі 1144 грн., понесені на проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази коробку від акумулятора марки «Forse 60», яка зберігається у ОСОБА_6 , повернути законному володільцю, запчастини мопеду марки «HONDA», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №001749, коробку від акумулятора марки «Bosch 6СТ-52», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №001756, шуруповерт марки «Ferm», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №001764, скручений кабель та металевий лом, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (кримінальне провадження №12018040750000613), знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7