Ухвала суду № 137177029 від 08.06.2026 , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 214/6642/26

1-кс/214/461/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026042080000057 від 02.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до суду надійшло клопотання старшої слідчої слідчого ВДП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на корпоративні права Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр» (код ЄДРПОУ 03327339) шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації та іншим суб`єктам, уповноваженим на здійснення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр» (код ЄДРПОУ 03327339), а саме:

?здійснювати державну реєстрацію зміни керівника (Голови правління) товариства;

?здійснювати державну реєстрацію зміни складу Наглядової ради товариства;

?здійснювати державну реєстрацію зміни складу правління та інших органів управління товариства;

?здійснювати державну реєстрацію змін щодо осіб, які мають право діяти від імені товариства без довіреності;

?здійснювати державну реєстрацію змін до статуту та інших установчих документів товариства;

?здійснювати державну реєстрацію зміни місцезнаходження товариства;

?здійснювати державну реєстрацію зміни складу акціонерів товариства;

?здійснювати державну реєстрацію зміни кінцевих бенефіціарних власників товариства;

?здійснювати державну реєстрацію будь-яких правочинів щодо відчуження, передачі, обтяження або іншого розпорядження корпоративними правами товариства;

?здійснювати державну реєстрацію рішень органів управління товариства;

?здійснювати державну реєстрацію реорганізації або припинення юридичної особи;

вносити будь-які зміни до відомостей про Приватне акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар`єр» (код ЄДРПОУ 03327339), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 42026042080000057 від 02.06.2026.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026042080000057 від 02.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо невстановлені особи у невстановлений час та місці, з метою подальшого використання, підробили протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» та протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025, до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо проведення відповідних корпоративних процедур та прийняття рішень, після чого використали зазначені документи для підтвердження повноважень представника акціонерів у судовому провадженні про банкрутство товариства.

Крім того, невстановлені особи у невстановлений час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом обману вчинили дії, спрямовані на незаконне набуття корпоративних прав та права розпорядження майном ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», використовуючи документи, які містять завідомо неправдиві відомості про нібито проведення 02.06.2025 позачергових загальних зборів акціонерів та засідання Наглядової ради товариства, на підставі яких отримано повноваження щодо представництва інтересів акціонерів у судовому провадженні про банкрутство товариства, що створило загрозу незаконного заволодіння активами підприємства та завдало значної шкоди законним інтересам ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр».

03 червня 2026 року було винесено постанову про визнання потерпілим, якою визначено потерпілим в кримінальному провадженні юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар`єр».

03 червня 2026 року було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що наразі виконує обов`язки директора заступника фінансового директора ПРАТ «Рижівський гранітний кар`єр» замість директора ОСОБА_7 , який перебуває за кордоном. Він представляє інтереси директора у відносинах з державними органами, юридичними та фізичними особами, а також несе відповідальність за збереження майна товариства, захист його майнових прав та законних інтересів. ОСОБА_6 стало відомо про існування протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025 року та протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Рижівський гранітний кар?єр» від 02.06.2025 року, якими оформлено нібито проведення загальних зборів акціонерів та засідання Наглядової ради товариства. Зазначеними документами було оформлено рішення про надання повноважень адвокату ОСОБА_8 на представництво інтересів акціонерів товариства у справі про банкрутство ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», що перебуває на розгляді Господарського суду Полтавської області. Разом з тим, фактично позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» у належному законом порядку не скликались та не проводились. Додатково встановлено, що депозитарна установа не отримувала від товариства жодних розпоряджень, повідомлень чи інших документів щодо скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів 02.06.2025 року. Відтак, акціонери товариства не могли бути належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення зборів та порядок денний. Крім того, на офіційному вебсайті ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» відсутні будь-які повідомлення про скликання або проведення позачергових загальних зборів акціонерів на зазначену дату. Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені на даний час особи організували виготовлення та використання протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025 року та похідного від нього протоколу Наглядової ради без фактичного проведення відповідних корпоративних процедур. Зазначені документи містять відомості, достовірність яких викликає обґрунтовані сумніви, оскільки відсутні будь-які підтвердження належного скликання та проведення загальних зборів акціонерів у порядку, передбаченому законом та Статутом товариства. Подальше використання зазначених документів у Господарському суді Полтавської області свідчить про те, що дії невстановлених осіб не обмежувалися лише виготовленням документів, а були спрямовані на їх практичне використання для набуття та реалізації повноважень, які за відсутності законно проведених зборів не могли виникнути у передбачений законом спосіб. Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що дії невстановлених осіб могли мати за мету незаконне набуття контролю над корпоративним управлінням товариства, отримання впливу на процедуру банкрутства та створення передумов для розпорядження корпоративними правами і майном ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр». Особливу увагу заслуговує те, що зазначені документи не залишилися внутрішніми документами товариства, а були використані для набуття повноважень на представництво інтересів акціонерів у процедурі банкрутства. На підставі вказаних протоколів повноваження щодо представництва інтересів акціонерів були надані адвокату ОСОБА_8 , яка здійснює адвокатську діяльність у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. У подальшому адвокат ОСОБА_8 використала зазначені протоколи та подала їх до Господарського суду Полтавської області як документи, що підтверджують її повноваження на представництво інтересів акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» у справі про банкрутство товариства. Отже, зазначені документи були не лише виготовлені та оформлені, але й фактично використані для набуття та реалізації повноважень у судовому провадженні. Використання таких документів у суді свідчить про наявність конкретної мети їх створення та подальшого використання. ОСОБА_6 вважає, що вказані дії були спрямовані на незаконне набуття повноважень щодо представництва інтересів акціонерів, отримання впливу на хід процедури банкрутства, участь у прийнятті рішень щодо подальшої долі активів товариства та встановлення контролю над корпоративним управлінням ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр». Відповідно до п.п. 8.3.4.5, 8.3.4.6 Статуту ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» саме Голова правління здійснює управління діяльністю товариства, представляє його інтереси та відповідає за збереження майна товариства. Таким чином, використання зазначених протоколів фактично було спрямоване на обхід законних повноважень виконавчого органу товариства та усунення його від здійснення управління і контролю за збереженням активів підприємства. Враховуючи, що процедура банкрутства безпосередньо пов`язана з управлінням майном боржника, формуванням позиції учасників провадження, можливістю відчуження активів та подальшою долею підприємства, використання документів із ознаками недостовірності створює реальну загрозу незаконного заволодіння корпоративними правами, майном та активами ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр». Крім того, існують обґрунтовані ризики подальшого відчуження, переоформлення або приховування корпоративних прав, зміни структури власності товариства, виведення активів на підконтрольних осіб та вчинення інших дій, спрямованих на унеможливлення їх повернення або арешту в межах кримінального провадження. Вказані протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025 року та протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025 року викликають обґрунтовані сумніви у їх дійсності та взагалі у факті проведення таких зборів, на яких нібито було відчужено майно та акції товариства, за збереження яких ніс відповідальність голова правління ОСОБА_7 . На думку ОСОБА_6 , дані протиправні дії були вигідні перш за все голові Наглядової ради ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» ОСОБА_9 . Шляхом ймовірного підроблення та використання вказаних протоколів загальних зборів акціонерів та засідання Наглядової ради від 02.06.2025 року він намагається отримати повний пакет акцій ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр». Також ОСОБА_9 залучив до вказаної діяльності адвоката ОСОБА_8 , яка здійснює адвокатську діяльність на території м. Кривого Рогу та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_8 перебуває у тривалих товариських відносинах з ОСОБА_9 , вони проживають на території мікрорайону Даманський м. Кривого Рогу та знають одне одного дуже давно. Також ОСОБА_6 додав, що ОСОБА_9 не з`являвся на робочому місці та фактично не перебував на території ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» уже близько 7 років. До свого допиту ОСОБА_6 додає клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, у якому просить невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» та встановлення заборони державним реєстраторам, нотаріусам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», а саме:

1. змінювати керівника (Голову правління) товариства;

2. змінювати склад Наглядової ради товариства;

3. змінювати склад правління та інших органів управління товариства;

4. вносити зміни щодо осіб, які мають право діяти від імені товариства без довіреності;

5. вносити зміни до статуту та інших установчих документів товариства;

6. змінювати місцезнаходження товариства;

7. змінювати склад акціонерів товариства;

8. змінювати кінцевих бенефіціарних власників;

9. здійснювати будь-які дії щодо відчуження, передачі або обтяження корпоративних прав;

10. проводити державну реєстрацію рішень органів управління товариства;

11. здійснювати реорганізацію або припинення юридичної особи;

12. вносити будь-які зміни до відомостей про ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» в Єдиному державному реєстрі до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_9 , діючи спільно з адвокатом ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025 року та протокол засідання Наглядової ради від 02.06.2025 року (достовірність та законність яких викликає обґрунтовані сумніви), вчинили дії, спрямовані на незаконне набуття повноважень щодо представництва інтересів акціонерів товариства, отримання контролю над корпоративним управлінням підприємства, вплив на процедуру банкрутства та створення передумов для незаконного заволодіння корпоративними правами, майном та активами ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр». У зв`язку з цим ОСОБА_6 просить орган досудового розслідування надати належну правову оцінку діям зазначених осіб та вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення збереження майна і корпоративних прав товариства.

У межах досудового розслідування наразі перевіряються обставини використання зазначених документів для набуття повноважень щодо представництва інтересів акціонерів товариства у справі про банкрутство, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 та 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховуванню, втраті, пошкодженню, передачі або відчуженню майна та може бути накладений, зокрема, на корпоративні права, цінні папери, майнові та інші права.

На даний час існує реальна загроза використання документів, законність яких перевіряється в межах кримінального провадження, для внесення змін до відомостей про ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зокрема, існує ризик проведення державної реєстрації змін щодо керівника товариства, складу Наглядової ради, інших органів управління товариства, осіб, уповноважених діяти від імені юридичної особи, а також внесення змін до установчих документів товариства на підставі документів, достовірність та законність яких є предметом кримінального розслідування.

Відповідно до Статуту ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» Голова правління є одноосібним виконавчим органом товариства, здійснює управління його поточною діяльністю, представляє товариство без довіреності та відповідає за збереження майна і активів підприємства.

У разі зміни керівника або органів управління товариства під час досудового розслідування існує реальний ризик втрати контролю над діяльністю товариства, зміни системи управління підприємством, отримання доступу до майна та документації товариства особами, дії яких перевіряються в межах кримінального провадження.

Крім того, зміна керівника або складу органів управління може створити умови для відчуження активів товариства, зміни корпоративного контролю, приховування документів, знищення доказів, внесення змін до корпоративної документації, а також ускладнити або зробити неможливим виконання завдань кримінального провадження.

Наявні також обґрунтовані ризики зміни складу акціонерів, кінцевих бенефіціарних власників, передачі корпоративних прав третім особам, реєстрації нових осіб, уповноважених діяти від імені товариства, а також вчинення інших дій, спрямованих на встановлення контролю над ПрАТ «Рижівський гранітний кар?єр» до завершення досудового розслідування.

Крім того, корпоративні права ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр», а також відомості щодо складу його акціонерів, органів управління та осіб, уповноважених діяти від імені товариства, безпосередньо пов`язані з обставинами кримінальних правопорушень, що розслідуються у межах даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини використання документів, які містять відомості про нібито проведення позачергових загальних зборів акціонерів та засідання Наглядової ради ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025 року, на підставі яких могли бути отримані повноваження щодо представництва інтересів акціонерів товариства та подальшого впливу на корпоративне управління підприємством.

За таких обставин корпоративні права ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, щодо якого могли бути вчинені кримінально протиправні дії, а також містять відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На теперішній час існує реальна загроза внесення змін до відомостей про ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що може призвести до зміни корпоративного контролю над підприємством, передачі корпоративних прав третім особам, зміни керівництва товариства, складу його органів управління та подальшого відчуження активів підприємства.

У разі настання зазначених наслідків відновлення попереднього корпоративного стану товариства може бути істотно ускладнене або неможливе, що створить ризик втрати речових доказів, унеможливить ефективне досудове розслідування та перешкоджатиме досягненню завдань кримінального провадження.

Внесення змін до відомостей про ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зміна керівника, складу органів управління, акціонерів або осіб, уповноважених діяти від імені товариства, може спричинити незворотні наслідки для корпоративного управління підприємством та істотно ускладнити або зробити неможливим відновлення попереднього правового становища після завершення досудового розслідування. За таких обставин існує реальна необхідність у невідкладному застосуванні арешту корпоративних прав як заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до настання незворотних наслідків для товариства, його акціонерів та кредиторів, а також створити перешкоди для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Арешт із забороною права вчиняти певні дії це захід забезпечення позову або спосіб обтяження майна, який обмежує власника у праві вільно розпоряджатися своїм майном, відчужувати його або зобов`язує утримуватися від здійснення конкретних операцій, щоб зберегти його до вирішення спору чи виконання зобов`язань. Цей правовий інструмент активно застосовується у цивільних, господарських та кримінальних процесах, а також у виконавчому провадженні.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з огляду на вище викладене, з огляду на обставини вчинення вказаного злочину, вбачається достатньо підстав для накладення арешту із забороною змінювати керівника (Голову правління) товариства, змінювати склад Наглядової ради товариства, змінювати склад правління та інших органів управління товариства, вносити зміни щодо осіб, які мають право діяти від імені товариства без довіреності, вносити зміни до статуту та інших установчих документів товариства, змінювати місцезнаходження товариства, змінювати склад акціонерів товариства, змінювати кінцевих бенефіціарних власників, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, передачі або обтяження корпоративних прав, проводити державну реєстрацію рішень органів управління товариства, здійснювати реорганізацію або припинення юридичної особи, вносити будь-які зміни до відомостей про ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» в Єдиному державному реєстрі до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки суду не подав.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026042080000057 від 02.06.2026, правова кваліфікація ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що невстановлені особи у невстановленому місці , з метою подальшого використання, підробили протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» та протокол засідання Наглядової ради ПрАТ «Рижівський гранітний кар`єр» від 02.06.2025, до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо проведення відповідних кооперативних процедур та прийняття рішень, після чого використали зазначені документи для підтвердження повноважень представника акціонерів у судовому провадженні про банкрутство товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту корпоративні права Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр» (код ЄДРПОУ 03327339) шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації та іншим суб`єктам, уповноваженим на здійснення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «Рижівський гранітний кар`єр» (код ЄДРПОУ 03327339), а саме: