Ухвала суду № 137176804, 08.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2268/26

Провадження № 6/204/374/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є безробітною, нерухомого майна не має та орендує житло. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан. Також вказано, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить ОСОБА_1 у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть їй шкоду, оскільки остання не зможе забезпечити себе усім необхідним, у тому числі достатній і гідний рівень життя, що суперечитиме положенням Конституції України та висновкам Конституційного суду України. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Чечелівського районного суд міста Дніпра від 13 травня 2026 року у справі № 204/2268/26 до одного року (12 місяців) з моменту набрання рішення суду законної сили.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 20153 від 30 вересня 2024 року у розмірі 20 850,00 грн., яка є заборгованістю за процентами за користування кредитом за період з 29 листопада 2024 року по 23 січня 2026 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості у повному розмірі на теперішній час немає, оскільки повне виконання рішенням суду поставить її у дуже скрутне матеріальне становище. Крім того, вона вказує на відсутність у неї нерухомого майна та проживання в орендованому житлі.

Як вбачається з довідки Форми ОК-5 Реєстру застрахованих осіб, розмір отриманого відповідачем ОСОБА_1 щомісячного доходу протягом 2025 року складав 122 484,21, зокрема в січні 75 489,06 грн. та в лютому 46 995,15 грн. З березня 2025 року ОСОБА_1 не отримує дохід.

Разом з тим, твердження заявника щодо відсутності у неї нерухомого майна та проживання в орендованому житлі суд оцінює критично, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, яка з березня 2025 року не отримує офіційний та стабільний дохід, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20153 від 30 вересня 2024 року у розмірі 20 850,00, строком на 6 місяців, зі сплатою боргу рівними частками по 3 475,00 грн. щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 13 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 20153 від 30 вересня 2024 року у розмірі 20 850,00 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) строком на 6 (шість) місяців, а саме: по 3 475,00 грн. (три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень, 00 копійок) щомісячно.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез