Ухвала суду № 137176767, 08.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5384/26

Провадження № 6/0203/358/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного міста Дніпра від 04.06.2026 у цивільній справі № 203/5384/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №203/5384/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 вищевказану цивільну справу №203/5384/26 передано на розгляд за підсудністю.

Водночас під час виготовлення тексту даної ухвали судом було допущено описку в її резолютивній частині, яка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступного висновку.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України, а саме в п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з тексту ухвали від 04.04.2026 у справі № 203/5384/26, судом неправильно зазначено суд до якого передати на розгляд за підсудністю, а саме замість правильного «Індустріальний районний суд міста Дніпра» вказано неправильно «Соборний районний суд міста Дніпра».

Аналіз вищевикладених обставин щодо виявленої описки в тексті ухвали суду дає підстави вважати, що допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 04.04.2026 у цивільній справі № 203/5384/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: замість неправильно вказаного суду, до якого передати справу на розгляд за підсудністю, - «Соборний районний суд міста Дніпра» правильним вважати «Індустріальний районний суд міста Дніпра».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Іваницька