Ухвала суду № 137176647, 08.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4861/26

2-о/212/139/26

У Х В А Л А

про заміну у справі заінтересованої особи

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА в особі ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася через свого представника ОСОБА_2 до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

28.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про залучення територіальної громади в особі Лозуватської сільської ради в якості заінтересованої особи.

05.05.2026 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Дербіна Дмитра Олександровича надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, замість територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на належну територіальну громаду в особі Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 в своїй заяві, що після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадина на нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 5,7359, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 077869 з кадастровим номером 1221882200-05-001-0046.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2025 року справа № 183/4366/24 права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, вважаю за можливе аналогією, застосувати положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу територіальну громаду в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (код ЄДРПОУ: 34340062) на належну територіальну громаду в особі Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області (53021, Криворізький р-н, Дніпропетровська область, село Лозуватка, вулиця Миру, будинок 69, код ЄДРПОУ: 04339860).

Розгляд справи відкласти до 31 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Вручити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з додатками.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.06.2026 року.

Суддя Р. В. Дехта