Ухвала суду № 137176548, 20.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12324/25

2/212/954/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Кучеренко Ю.С.

представник позивача Дащишак О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на будинок.

Ухвалою судді від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

Представник позивача підтримала заявлені вимоги, клопотання про виклик свідків просила задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився

Про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

09 грудня 2025 року представником позивача адвокатом Дащишак Оксаною Степанівною подано до суду клопотання про виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити той факт, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Допит свідків просить проводити в режимі відеоконференції із приміщення Центрального районного суду міста Дніпра та Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами ч.2 ст.200 ЦПК України визначено: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 (ч. 1 ст. 81) ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Аналізуючи надане представником позивача клопотання про виклик та допит в якості свідків, наведених осіб, суд вважає, що зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а обставини, які вони можуть підтвердити стосуються предмету доказування по зазначеному спору, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Роу та Центральним районним судом міста Дніпра та Солом`янським районним судом міста Києва.

Оскільки, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02. 2026 року на 14 годину 00 хвилин у залі судового засідання № 306, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, inbox@kr.dp.court.gov.ua).

Допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Віталія Кривоноса, 25, inbox@sl.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали направити відповідальним особам Центрального районного суду міста Дніпра та Солом`янського районного суду міста Києва, для організації її виконання, свідкам та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. І. Хомченко