Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 233/4200/24
Провадження № 1-кп/932/250/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про допит експерта ОСОБА_4 у судовому засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024052380000163 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки останній на даний час працює у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, що розташований у с. Петропавлівська Борщагівка Київської області.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.
Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що експерт ОСОБА_4 працює у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, яке знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Шевченківському районному суді міста Дніпра, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття експерта у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи необхідність його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №12024052380000163 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , наступне засідання у якому призначене на 09 червня 2026 року о 15 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю експерта ОСОБА_4 .
Доручити відповідальному працівнику Києво-Святошинського районного суду Київської області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній експерта ОСОБА_4 , із врученням йому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки експерта, за необхідністю.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137176276, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4200/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: