Ухвала суду № 137176252, 18.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/2540/26

Провадження № 2-во/932/83/26

18 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 22.04.2026 року по справі №932/2540/26, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала справа № 932/2540/26 про видачу судового наказу.

30.04.2026 року до електронного суду надійшла заява представника КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 22.04.2026 року по справі №932/2540/26, у якій останній прохав виправити описку в судовому наказі від 22.04.2026 року зазначивши правильну адресу реєстрацію боржників: АДРЕСА_1 ., замість не правильно зазначеної АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судового справи дану заяву було розподіллено судді Петуніну І.В. 04.05.2026 та передано 07.05.2026.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Так, судовим наказом від 22.04.2026 стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилась у період часу з 01.02.2023 року по 31.12.2025 року включно у сумі 11744 (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 18 (вісімнадцять) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилсервіс-5» судові витрати в сумі 113 (сто тринадцять) грн 12 коп та стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилсервіс-5» судові витрати в сумі 113 (сто тринадцять) грн 12 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що в по всьому тексту судового наказу від 22.04.2026 по справі № 932/2540/26 допущено описку, а саме не правильно зазначено адресу реєстрацію боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_1 », замість правильної - АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 22.04.2026 року по справі №932/2540/26 задовольнити.

Виправити по всьому тексту судового наказу від 22.04.2026 по справі № 932/2540/26, а саме, вважати вказано правильну адресу реєстрації боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , замість не правильно зазначеної - АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін