Ухвала суду № 137176060, 08.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1349/26

Провадження № 6/159/22/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.

з участю секретаря судових засідань Щесюк Н.Й.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовувано, тим що у приватного виконавця Капітана М.В. перебуває виконавче провадження № 63787475 з примусового виконання виконавчого напису №56774 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованості за кредитним договором №902240843 від 12.02.2020. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно реєстру прав вимоги № 79 від 19.05.2020, від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63787475 на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА».

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.02.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №902240843.

28.09.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. видано виконавчий напис № 56774 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

01.12.2020 приватний виконавець Капітан М.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №63787475 з примусового виконання виконавчого напису №56774.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. Згідно п.2.1 цього договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а останній зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Згідно Реєстру прав вимоги №79 від 19.05.2020 від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відповідно до Реєстру прав вимоги.

Згідно Реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується відступити право грошової вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА», строк виконання зобов`язання якого настав або виникне в майбутньому до боржників, які зазначені в Реєстрі.

Згідно Реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 , що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників.

Виконавче провадження №63787475 не закінчене, перебуває на виконанні, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну вибулого стягувача.

Стаття 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122 цс 13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №63787475 з примусового виконання виконавчого напису №56774, виданого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження:04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17, літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. Є. Губар