Ухвала суду № 137176057, 08.06.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2399/26

Провадження № 1-кс/0158/1100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відвід судді)

08 червня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030590000298 від 26.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, судді Ківерцівського районного суду Волинській області ОСОБА_1 передано заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030590000298 від 26.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Заява мотивована тим, що вищевказані матеріали кримінального провадження виділено із матеріалів кримінального провадження №42025032010000197 від 18.08.2025 року, у якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя, а тому не має права брати участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030590000298 від 26.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження №12026030590000298 від 26.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вищевказане кримінальне провадження виділено із матеріалів кримінального провадження №42025032010000197 від 18.08.2025 року, у якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76, 80 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030590000298 від 26.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України, для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1