Ухвала суду № 137176054, 05.06.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Рядок статзвіту № 76

Справа № 158/2430/26

Провадження № 2/0158/1108/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ківерцівський центр первинної медичної допомоги Ківерцівської міської ради», Ківерцівського міського голови Ківерцівської міської ради Ковальчука Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Лавренчук О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Ківерцівський центр первинної медичної допомоги Ківерцівської міської ради», Ківерцівського міського голови Ківерцівської міської ради Ковальчука Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук О.В. у позові зазначає про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1331,20 грн).

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1331,20 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір»).

При поданні позову позивач заявив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, суд не погоджується з таким твердженням позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

Таким чином, посилання позивач є помилковими, оскільки, позивач просить скасувати розпорядження про звільнення, поновити на посаді та стягнути моральну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 р., під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб (ч. 3 ст. 23 ЦК України). Однак спосіб відшкодування моральної шкоди грішми не підміняє собою розуміння моральної шкоди як немайнової шкоди. Отже, моральна шкода відноситься до вимог немайнового характеру.

В свою чергу, у постанові КЦС ВС від 28.11.2018 р. у справі № 761/11472/15-ц; ухвалі КЦС ВС від 08.07.2020 р. у справі № 213/4130/19 зроблено такий висновок: за змістом ч. 3 ст. 23 ЦК України - позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо). Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Виходячи з викладеного, на вимоги позивача про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та стягнення моральної шкоди, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється.

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів щодо сплати судового збору, останньому необхідно надати суду квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, як за вимогу немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення), так і за вимогу майнового характеру (про стягнення моральної шкоди), у розмірах передбачених підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ківерцівський центр первинної медичної допомоги Ківерцівської міської ради», Ківерцівського міського голови Ківерцівської міської ради Ковальчука Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч