Рішення № 137175689, 05.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2026 року м. Одеса

Справа № 514/1838/25

Провадження № 2/521/2850/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»

Представник позивача Дашко Володимир Миколайович

Відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області з позовною заявою звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , за якою просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.01.2022 у розмірі 117979,88 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 24.12.2025 передано цивільну справу № 514/1838/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 справу передано до розгляду судді Гуревському В.К.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.01.2026 цивільну справу №514/1838/25 прийнято до свого провадження.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Аскольдов Олексій Сергійович просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог позивача та просила розстрочити виконання рішення, посилаючись на складне матеріальне становище.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 06.01.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору відповідачу встановлено кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна GOLD» у розмірі до 200000,00 грн зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою 40,8 % річних. Договором передбачено обов`язок позичальника щомісячно сплачувати мінімальний обов`язковий платіж, а у разі прострочення понад 180 днів - дострокове настання строку повернення всієї заборгованості та нарахування процентів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Заяву про приєднання відповідач підписав із використанням цифрового власноручного підпису на планшеті відповідно до вимог нормативних актів Національного банку України.

На виконання умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок, видав кредитну картку та надав можливість користування кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Факт отримання кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою за рахунком.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково виконував зобов`язання щодо їх погашення, однак у подальшому належним чином умови договору не виконував, унаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 26.11.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 117979,88 грн, з яких: 112064,93 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5914,95 грн - заборгованість за простроченими процентами.

Наведені обставини підтверджуються долученими до справи доказами, зокрема розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту та копіями документів, що посвідчують особу відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Разом із тим, відповідач подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення, посилаючись на складне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд має право розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання.

Оцінюючи наведені відповідачем обставини, суд враховує її матеріальний стан, а також відсутність доказів зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення.

З урахуванням принципу розумності та балансу інтересів сторін, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами, виходячи із загальної суми заборгованості 117979,88 грн, що становить 9831,66 грн щомісячно.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та одночасне розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.01.2022 у розмірі 117979 (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 88 коп., що складається з:

- 112064 (сто дванадцять тисяч шістдесят чотири) грн 93 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 5914 (п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 95 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ - 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ - 14360570) 50% судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено за квитанцією №ZZ422B2FU5 від 02.12.2025 року сумою 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) виконання рішення в частині стягнення боргу на 12 місяців, починаючи з набрання цим рішенням законної сили шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 9831 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять одній) грн 66 грн щомісячно на рахунок стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ - 14360570).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його в повному обсязі.

СУДДЯ В. К. Гуревський

Рішення суду у повному обсязі складено 05.06.2026 року.