Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/16537/26
Провадження № 2-с/947/223/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
08.06.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 25.05.2026 року по справі № 947/16537/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2023 року по 31.03.2026 року у розмірі 10488 гривень 77 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 25.05.2026 року по справі № 947/16537/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2023 року по 31.03.2026 року у розмірі 10488 гривень 77 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість. ОСОБА_1 зазначає, що стягнення заборгованості за період з 01.12.2023 року по 31.03.2026 року є незаконним та несправедливим, оскільки майже 2 роки, а саме з 22.07.2024 року він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та не користується послугами водопостачання за даною адресою.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/16537/26, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 25.05.2026 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2023 року по 31.03.2026 року у розмірі 10488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, витрати по сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копіює заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .
Заяву про скасування судового наказу від 25.05.2026 року ОСОБА_1 було подано 05.06.2026 року. Тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України не пропущений.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 25.05.2026 року по справі № 947/16537/26 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 25.05.2026 року по справі № 947/16537/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2023 року по 31.03.2026 року у розмірі 10488 гривень 77 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2026 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 137175521, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/16537/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: