Ухвала суду № 137175378, 05.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.06.2026

Справа № 501/2458/26

2/501/2130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності та просять суд визнати за ними в рівних частках (по 3/20 за кожним) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст.175, 177 ЦПК України.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач вказує у позові, що співвласником спірного майна є ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Рішення суду у справі стосовно права власності позивачів на частку спірного нерухомого майна може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника цього майна, який не зазначений у позовній заяві та не залучений як учасники справи (відповідач, третя особа).

Отже, позивачу необхідно уточнити коло осіб у справі та надати примірник позову з додатками до нього з врахування кількості сторін у справі.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко