Рішення № 137175370, 19.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6724/25

Провадження № 2/946/1392/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі КП «ТМ ІТКЕ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 249 гривень 49 копійок, за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 15 159 гривень 44 копійки, за абонентське обслуговування в розмірі 622 гривні 02 копійки, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 388 гривень 12 копійок, а також судового збору в розмірі 3 028 гривень та витрат, пов`язаних з витребуванням доказів в розмірі 84 гривні 46 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП «ТМ ІТКЕ», оплату проводили не у повному обсязі, у зв`язку з чим за ними склалась заборгованість у вищезазначеній сумі.

Ухвалою судді Бальжик О.І. від 13.10.2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 274 ЦПК України (а.с.33).

24.11.2025 року відповідачі звернулись з заявою про застосування строків позовної давності в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року у розмірі 4 249 гривень 49 копійок (а.с.41).

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність; проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не зверталися. Натомість 24.11.2025 року надали заяву про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За визначенням, наданим у п.5 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ (надалі Закон №2189-VІІІ), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ст.2 Закону №2189-VІІІ).

За змістом статті 5 Закону №2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

На підставі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно відповідей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 4407/01-11/13-04, № 4413/01-11/13-04 від 08.10.2025 року, про місце реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-30).

На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 , відповідно до якого утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 249 гривень 49 копійок, за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 15 159 гривень 44 копійки, за абонентське обслуговування в розмірі 622 гривні 02 копійки та за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 388 гривень 12 копійок (а.с.7, 9, 12, 16).

Водночас, відповідно до матеріалів реєстраційної справи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 року власниками квартири АДРЕСА_3 зареєстровані: померлий ОСОБА_3 (російською мовою), ОСОБА_4 (російською мовою), ОСОБА_5 (російською мовою), померла ОСОБА_6 (російською мовою) (1/1 частка) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 30.07.2004 року, видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 60a/III-11 від 30.07.2004 року (а.с.19).

07.07.2025 року адміністрацією комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на адресу відповідачів направлено попередження про необхідність сплатити вищезазначену суму заборгованості (а.с.5-6).

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1285 від 26.11.2018 року, постановами НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року та №1171 від 31.03.2015 року.

Надаючи оцінку доводам відповідачів щодо пропуску позивачем строку позовної давності в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року у розмірі 4 249 гривень 49 копійок, суд виходить з такого.

Як встановлено статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частини перша, третя статті 264 ЦК України).

Як вбачається з наданого особового рахунку, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії перед КП «ТМ ІТКЕ» розрахована з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року.

Також, за змістом вказаного особового рахунку у січні, лютому, червні та вересні 2022 року абонентом особового рахунку № НОМЕР_1 сплачено 900, 1 000, 1 130 та 450 гривень, що свідчить про визнання ним боргу та є підставою для переривання перебігу позовної давності (а.с.7).

Із позовом КП «ТМ ІТКЕ» звернулося до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.08.2025 року.

Відтак, приймаючи до уваги, що у вересні 2022 року абонент особового рахунку № НОМЕР_1 здійснив оплату за надані послуги, що стало підставою для переривання перебігу позовної давності, суд приходить висновку про те, що позов подано в межах строку позовної давності, а тому доводи відповідачів щодо його спливу є необґрунтованими.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень та витрати, пов`язані з витребуванням доказів в розмірі 84 гривні 46 копійок.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ: 05514413, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5 «а») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 49 копійок, за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 15 159 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки, за абонентське обслуговування в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) гривні 02 копійки та за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 12 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати, пов`язані з витребуванням доказів в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 46 копійок.

Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик