Ухвала суду № 137175314, 02.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4851/25

№ провадження 2/495/2112/2026

Ухвала

Про часткове задоволення клопотання про витребування доказів

02 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Зінченко С.І.

справа № 495/4851/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

23.02.2026 відповідач надала до суду відзив на позовні вимоги позивача, заяву на поновлення процесуального строку.

В наданому до суду відзиві просить суд в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у позивача: докази пролонгації кредиту; докази сплати комісії за продовження кредиту; детальний розрахунок процентів із формулою та періодами нарахування; технічні лог файли укладення електронного договору.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, відповідно наданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання відповідача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач30 червня 2025 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду 28.10.2025 позовна заява прийнята до провадження з призначенням спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.

23.02.2026 відповідач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від позивача та надати до суду докази пролонгації кредиту; докази сплати комісії за продовження кредиту; детальний розрахунок процентів із формулою та періодами нарахування; технічні лог файли укладення електронного договору.

Від представника позивача надані письмові пояснення де надано детальну відповідь щодо пролонгації кредиту, сплати комісії за продовження кредиту, однак не наданий детальний розрахунок процентів із формулою та періодами нарахування та сплати відповідачем; технічні лог файли укладення електронного договору.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до Постанови ВС від 04.02.2026, справа № 758/14925/23, «Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права, яке впливає на правильність вирішення спору, оскільки всі висновки у справі ґрунтуються на підставі дослідження копій доказів, які, на думку позивача, доводять факт укладення кредитного договору між сторонами та фактичного перерахування коштів відповідачу, яка ставила під сумнів надані позивачем докази, як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді. Жоден із судів не виконав вимог статті 95 ЦПК України та не витребував у заявника оригіналів електронних доказів, незважаючи на клопотання відповідача. І це є порушенням принципу змагальності сторін».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково,оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати від ТОВ «Факторинг Партнерс»детальний розрахунок процентів із формулою та періодами нарахування та сплати відповідачем; технічні лог файли укладення електронного договору; зобов`язавши надати його на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

В іншій частині клопотання - відмовити

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Витребувати відТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» детальний розрахунок процентів із формулою та періодами нарахування та сплати відповідачем; технічні лог файли укладення електронного договору.

В іншій частині клопотання відмовити.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 29 червня 2026 року о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 червня 2026 року.

Суддя: