Постанова № 137174975, 08.06.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/545/26

Єдиний унікальний № 748/1393/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, після притягнення 19 березня 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 23 квітня 2026 року, о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в статусі учня Количівського ліцею, без поважних на те причин не відвідував навчальний заклад з 16.02.2026 по 27.02.2026. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні.За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без її участі на підставі поданих доказів. Як вбачається із пояснень в адмінпротоколі, ОСОБА_1 із викладеними в протоколі обставинами погодилася.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст. 184 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Чернігівський районний суд Чернігівської області постановою від 19.03.2026 притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 943852 від 23.04.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; копією подання Служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 13-21/66 від 22.04.2026 до правоохоронних органів з приводу тривалих пропусків занять уКоличівському ліцеї Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 у період з 16.02.2026 по 27.02.2026 та прийняття відповідних мір; повідомленням адміністрації Количівського ліцею Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 5 від 27.02.2026до уповноважених органів з приводу того, що ОСОБА_2 не відвідує ліцей з 16 лютого 2026 року; копіями паспортів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , де в особливих відмітках зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином.

З урахуванням встановлених обставин справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративногостягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу : Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода