Ухвала суду № 137174900, 16.04.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/254/26

Номер провадження 2/741/650/26

УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10743 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 16 квітня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Того ж дня копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 27 лютого 2026 року.

25 березня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» судом було отримано відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. на позовну заяву ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн», у якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову, розглядати справу без участі сторони відповідача. Крім того, представник відповідача просить поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання відзиву представник відповідача просить суд врахувати обставини запровадження дії воєнного стану на всій території України, оголошення тривалих повітряних тривог, періодичне відключення постачання електроенергії.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача зазначає, що несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву обумовлене запровадженим на всій території України воєнним станом, тривалими повітряними тривогами, періодичними відключеннями постачання електроенергії.

Суд уважає, що обставини, на які посилається представник відповідача, свідчать про поважність причин пропуску строку, визначеного для подачі відзиву, відзив на позовну заяву подано одночасно із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, а тому клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву.

Клопотання представника відповідача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Калініним С.К.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Анатолій КРУПИНА