Ухвала суду № 137174890, 04.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5466/26

Провадження №1-кс/751/1933/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділу Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000645 від

15 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000645 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5

ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12025270000000645 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5

ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення природного газу в умовах воєнного стану шляхом зменшення витрат очолюваного та належного йому на праві власності товариства з обмеженою відповідальністю «Старт і партнери» та отримання особистої майнової вигоди від необлікованого енергоресурсу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 25 липня 2025 року, діючи як керівник та власник ТОВ «Старт і партнери», вступив у попередню злочинну змову з інженером-енергетиком цього ж підприємства ОСОБА_7 , який згідно з наказом керівника був призначений відповідальним за газове господарство, дотримання вимог безпечної експлуатації та постійний контроль газопроводів і установок, що використовують газ, котелень комунально-побутового обслуговування та обліку природного газу, а також зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які володіли спеціальними технічними знаннями, за для спільного таємного викрадення природного газу.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 , будучи керівником і власником ТОВ «Старт і партнери» та кінцевим отримувачем фінансової вигоди від протиправного зменшення видатків товариства, надав згоду на використання виробничих потужностей підприємства для споживання викраденого газу, погодив безперешкодний допуск інших учасників на територію, залучив до схеми свого підлеглого ОСОБА_7 , на якого мав безпосередній адміністративний та матеріальний вплив, зобов`язався виплачувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошову винагороду у вигляді відсотка від вартості викраденого природного газу, а також у разі раптового прибуття представників контролюючого органу, які можуть виявити факт несанкціонованого втручання та вилучити засіб вимірювальної техніки, зобов`язався особисто заблокувати або максимально затримати їхній допуск на територію підприємства для забезпечення часу на демонтаж кустарного пристрою.

Так, у період часу з 00 годин 00 хвилин 26 липня 2025 року по 18 годину 00 хвилин 31 жовтня 2025 року ОСОБА_6 спільно з

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали 40 867,2727272727 куб.м природного газу, який було спожито підприємством ТОВ «Старт і партнери» без належного обліку та оплати.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» майнову шкоду на загальну суму 1 152 156 гривень 47 копійок.

27 травня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований як ФОП та є бенефіціарним власником ТОВ «Старт» і партнери» (ЄДРПОУ 36595164), ПП «Укр-агротранс» (ЄДРПОУ 35541647) та ТОВ «Діола-Груп» (ЄДРПОУ 40497286).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий указує на те, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 185 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на належне підозрюваному ОСОБА_6 майно, а саме на грошові кошти на рахунках, відкритих на суб`єктів господарювання, бенефіціарним власником яких є останній, а саме ТОВ «Старт» і партнери» (ЄДРПОУ 36595164), ПП «Укр-агротранс» (ЄДРПОУ 35541647), ТОВ «Діола-Груп» (ЄДРПОУ 40497286), а також ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- НОМЕР_2 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 05 березня 2022 року;

- НОМЕР_3 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 24 лютого 2022 року;

- НОМЕР_4 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 24 лютого 2022 року;

- НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), код валюти 980 (українська гривня), відкритий

10 липня 2023 року;

- НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), код валюти 980 (українська гривня), відкритий

10 липня 2023 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання частково, висловив доводи на підтримання клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках ФОП ОСОБА_6 .

Власник майна підозрюваний ОСОБА_6 у відповідності до

ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи її довірені особи можуть передати або відчужити належне йому майно на користь третіх осіб, тому його повідомлення може зашкодити збереженню такого майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Відповідно до частини другої ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами. Зокрема частинами 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025270000000645 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5

ст. 185 КК України

27 травня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований, як фізична особа підприємець.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , має відкриті рахунки:

- НОМЕР_2 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 05 березня 2022 року ;

- НОМЕР_3 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 24 лютого 2022 року;

- НОМЕР_4 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 24 лютого 2022 року;

- НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), код валюти 980 (українська гривня), відкритий

10 липня 2023 року;

- НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), код валюти 980 (українська гривня), відкритий

10 липня 2023 року.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою конфіскації майна як виду покарання, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання», на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України «Про теплопостачання» і статті 18-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки».

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з накладенням арешту на рахунки ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на рахунки ТОВ «Старт» і партнери» (ЄДРПОУ 36595164), ПП «Укр-агротранс» (ЄДРПОУ 35541647), ТОВ «Діола-Груп» (ЄДРПОУ 40497286), оскільки накладення арешту в цій частині не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи зазначених товариств і за вказаних обставин явно порушує справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 98, 100, 107, 131, 132, 171-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270000000645 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на рахунки ФОП ОСОБА_6 :

- НОМЕР_2 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 05 березня 2022 року ;

- НОМЕР_3 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 24 лютого 2022 року;

- НОМЕР_4 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09353504, МФО 353553), код валюти 980 (українська гривня), відкритий 24 лютого 2022 року;

- НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), код валюти 980 (українська гривня), відкритий

10 липня 2023 року;

- НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), код валюти 980 (українська гривня), відкритий

10 липня 2023 року, заборонивши будь-кому і в будь-який спосіб здійснювати фінансові операції за вказаними рахунками, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1