Ухвала суду № 137174758, 08.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5654/26

Провадження № 2-зз/750/2/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Сапона А.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі по справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

21.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 вказує, що 23.10.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова постановлено ухвалу по справі № 2-2677/00 за позовом Приватного підприємства «Фірма Континенталь» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що завдана при виконанні нею трудових обов?язків, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а також на належну на праві особистої власності - квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ціни позову, тобто на 25350,15 грн.

Ухвалою Деснянського суду м. Чернігова від 27.05.2026 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено в повному обсязі. Проте, при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено про скасування арешту на майно ОСОБА_1 , а зазначено лише про скасування арешту на квартиру.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

За правилом частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описка в тексті ухвали підтверджується матеріалами справи, а її наявність є очевидною та безспірно вбачається зі змісту судового рішення і матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2026 у справі № 750/5654/26 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

"Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2000 у справі № 2-2677, у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 , а також на належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя А.В. Сапон