Ухвала суду № 137174543, 05.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1750/26

2/683/1444/2026

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/1750/26; 2/683/1444/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місце знаходження: вул. Набережно-Корчуватська,27, приміщення 2 м. Київ, 03045), який поданий його представником адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал » через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5379978 від 12 березня 2025 року в розмірі 151271,92 грн., а також судових витрат по справі.

03 червня 2026 року судом в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п.1 та п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.9 ст.19 ЦПК України).

Даний спір носить майновий характер з ціною позову 151271,92 грн., що більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 грн. = 99840 грн.) та менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3328 грн. = 266240 грн.).

Тому, враховуючи ціну даного позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, незначну складність справи, невеликий обсяг та характер доказів у справі, мінімальну кількість учасників справи, а також, що дана справа не становить значного суспільного інтересу, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, з ціною позову, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому визнається судом малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М. надійшло клопотання про витребування:

- в АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також надання інформації про надходження на зазначену платіжну карту, банком емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», 12 березня 2025 року грошових коштів в сумі 36500 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492 ) через провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек»;

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача вказує, що інформація щодо підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування на цю картку кредитних коштів має доказове значення для підтвердження заявлених позовних вимог. Однак, на його адвокатський запит АТ КБ «Приват Банк» не надало відповідної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить позивач має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», який поданий його представником адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 07 липня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал » Столітнього М.М. задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) надати суду інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також надати інформацію про надходження на зазначену платіжну карту, банком емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», 12 березня 2025 року грошових коштів в сумі 36500 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492 ) через провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Вказану інформацію надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: