Рішення № 137174429, 29.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.05.2026
Номер справи
675/649/26
Номер документу
137174429
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 675/649/26

Провадження № 2/675/784/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак реалізувати своє право на спадщину позивачка не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність заповіту. Також ОСОБА_1 після смерті матері хворіла та перебувала в онкологічному відділенні КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» Хмельницької обласної ради, де була прооперована. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області Мартинюк В.Г. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Плужне Шепетівського району Хмельницької області, матір`ю її зазначено ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 05 вересня 1982 року, про що зроблено відповідний запис № 20. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

За життя ОСОБА_2 04 листопада 2020 року склала заповіт, посвідчений секретарем Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Семенишиною Л.П., зареєстровано в реєстрі за № 74, яким зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право по закону, заповідає дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 615 від 30.03.2026 р., виданої Плужненською сільською радою Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб немає.

Відповідно до заяви від 14.04.2026 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Плужненської сільської ради Семенишиною Л.П., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно вступила в управління спадковим майном, взяла під охорону спадкове майно, похоронила матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з позовної заяви державним нотаріусом позивачці було відмовлено у прийнятті поданих документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві ОСОБА_1 , оскільки остання після смерті ОСОБА_2 , будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що тривалий час перебувала на лікуванні в онкологічному відділенні КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» Хмельницької обласної ради, де була прооперована, що підтверджується довідкою КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» Хмельницької обласної ради від 26.05.2022 року, епікризом історії хвороби № 11142 ОСОБА_1 , тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137174429 ?

Документ № 137174429 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137174429 ?

Дата ухвалення - 29.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137174429 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137174429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137174429, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137174429, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137174429 відноситься до справи № 675/649/26

Це рішення відноситься до справи № 675/649/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137174428
Наступний документ : 137187052