Ухвала суду № 137174403, 03.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/355/26

Провадження № 2/669/322/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Довіра», ОСОБА_2 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та виділення земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Орендарчук В.О., звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Довіра», ОСОБА_2 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та виділення земельної частки (паю).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак її представник адвокат Орендарчук В.О. просила справу проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомлялось належним чином, представник в судове засідання не з`явилась, подала відзив, в якому зазначила, що проти статусу відповідача заперечує, наголошуючи, що Головне управління є лише технічною стороною процесу. ОСОБА_3 зазначила, що управління не вчиняло жодних дій, які б порушували права позивача ОСОБА_1 , оскільки реєстрація спірної земельної ділянки у 2009 році здійснювалася операторами Центру ДЗК окремої юридичної особи. У зв`язку з цим представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову в частині визначення Головного управління відповідачем по справі, а також розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився, розгляд просив проводити без його участі за наявними матеріалами у справі.

Третя особа Сільськогосподарське приватне підприємство «Довіра» повідомлялось належним чином, представник в судове засідання не з`явився, заперечень не подав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заперечень не подав.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 669/355/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Довіра», ОСОБА_2 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та виділення земельної частки (паю) та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 с-ще Білогір`я Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ