Ухвала суду № 137174159, 08.06.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2592/25

провадження № 2/598/225/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1326935250705 від 26.09.2023 року у розмірі 13899 гривень 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що він на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації в Збройних Силах України, у зв`язку з чим вбачаються підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд даної справи у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у даній справі та додані до нього докази, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, і діє на даний час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 26 червня 2025 року по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження копією листків військового квитка виданого на прізвище ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 63-64).

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати ВС, що викладена у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22.

На підставі наведеного та керуючись с.ст.251-253, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена та підписана 08 червня 2026 року.

Суддя Ігор ГУДИМА