Ухвала суду № 137173824, 08.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4386/26

Провадження № 1-кс/487/2451/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42026152020000025 від 08.05.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 старший слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 , на доступ до інформації, яка міститься у жорсткому диску з маркуванням «Kingston», «SA400S37/240G», який вилучено та упаковано до сейф-пакету № CRI 1228764; персональному комп`ютері на системному блоці якого наявне маркування «GTL», який опечатана паперовою біркою № 1; мобільному телефоні марки Iphone 8 Plus з сім-карткою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1228765, які вилучено 05.06.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 42026152020000025 від 08.05.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією органу досудового розслідування, За версією органу досудового розслідування, посадові особи Комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Миколаїв, ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в.о. директора ОСОБА_7 ) здійснюють незаконний продаж компонентів крові - донорської плазми що призводить до нанесення збитків бюджету в особливо великих розмірах. Встановлено, що 06.03.2026 укладено договір між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Біла Церква) про реалізацію 2550 літрів плазми крові для фракціонування на загальну суму 5 920 268 грн. (строк дії договору до 31.12.2026). На виконання вищевказаного договору на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22.04.2026 зараховано 1,528 млн. грн, з яких 1,218 млн. грн. - оплата за 661,4 літри плазми свіжозамороженої, яка не придатна для клінічного застосування (фактично продано 2273 дози). Водночас, наявні оперативні дані свідчать, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють реалізацію плазми придатної для клінічного застосування. Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.06.2024 № 726 плазма для фракціонування реалізується суб?єктам господарювання виключно після спливу 12 місяців з дня її заготівлі (після спливу цього терміну плазма вважається непридатною для прямого клінічного використання, але переходить у категорію сировини для фракціонування). Наказ МОЗ України від 01.12.2025 № 1825 встановлює, що вартість 1 дози плазми для фракціонування (яка не придатна для клінічного використання) становить 455,13 грн. Водночас, вартість плазми свіжозамороженої придатної для клінічного використання визначена наказом МОЗ України від 02.05.2025 № 763, становить 1510 грн./дозу та розраховується з метою її реалізації між суб?єктами, що надають послуги з трансфузії (переливання) крові та її компонентів та не передбачає можливість її реалізації іншим суб?єктам господарювання.

Крім того, згідно до інформації, отриманої оперативним шляхом, за договором № 06032026 реалізації плазми для фракціонування від 06.03.2026, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - покупцем та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР постачальником, його предметом є постачальник зобов`язується передати у власність покупця плазму для фракціонування а покупець зобов`язується прийняти та оплатити її. Відповідно до додатку № 1 до договору: плазма свіжозаморожена, заготовленої методом аферезу, призначеної для фракціонування за 1 л. складає 3 835, 15 гривень; плазма свіжозаморожена, отримана з дози цільної крові, яка не придатна для клінічного використання за 1 л. складає 1 842, 63 гривень. Загальна сума договору визначається по видатковим накладним як вартість поставленої сировини в обсягах, вказаних у видаткових накладних з урахуванням ПДВ, за весь період дії даного договору, але не перевищує 5 920, 268,00 гривень. Термін дії договору з 01.01.2026 по 31.12.2026. Крім цього у договорі зазначено, що сировина постачається за цінами, які визначені у відповідності до Генеральної Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору відповідно до Наказу МОЗ від 01.12.2025 № 1825 «Про встановлення ціни для придбання плазми для фракціонування на 2025-2026 роки».

Відповідно до додатку № 3 до договору реалізації плазми для фракціонування №06032026 «Угода про якість та технічні вимоги № 1 від 06.03.2026», а саме пунктів:

- 5.3.1 «Система нумерації серії/партії: номер кожної серії/партії продукті крові я постачання присвоюється постачальником відповідно до внутрішніх СОП (стандартних операційних процедур) за встановленими вимогами;

- 5.3.2. «Дата заготівлі та дата закінчення терміну придатності»: постачальник зобов?язується зазначати дату (день) заготівлі Продуктів крові та дату закінчення терміну придатності або термін придатності Продуктів крові відповідно до встановлених вимог. Дата заготівлі повинна складатися із зазначенням місяця та року.

- 6 «Вимоги до поставок»: на кожен тип плазми та метод заготівлі плазми видається окремий сертифікат якості Списку індивідуальних реєстраційних номерів (кодів) донацій (Додаток 4 до Угоди про якість) з чіткою ідентифікацією кожної донорської одиниці та результатами аналізів кожної донації; пакувального листа (Додаток 5 до Угоди про якість); назва установи системи крові; тип плазми; кількість палет у поставці; кількість ящиків на палеті; кількість плазми в ящику; дати заготівлі плазми у кожному ящику (від... до ...).

Однак, відповідно до списків ідентифікаційних номерів донацій (донорів) наданих продавцем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР встановлено, що відповідно до зазначених у вказаних списках дат заготівель плазми, які були реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для фракціонування не минув термін 12 місяців з дня дати заготівлі плазми, що свідчить про реалізацію плазми свіжозамороженої придатної для клінічного використання всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 21.06.2024 № 726 ((плазма для фракціонування реалізується суб?єктам господарювання виключно після спливу 12 місяців з дня її заготівлі (після спливу цього терміну плазма вважається непридатною для прямого клінічного використання, але переходить у категорію сировини для фракціонування)).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину імовірно причетні:

- В.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Заступник начальника відділу системи управління якості КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

05.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МОР, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук в ході проведення якого виявлено та вилучено: жорсткий диск з маркуванням «Kingston», «SA400S37/240G», який вилучено та упаковано до сейф-пакету № CRI 1228764; журнал обліку руху препаратів та компонентів в крові від 01.06.2024; журнал обліку плазми в експедиції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР та зошит з чорновими записами видачі плазми (для бухгалтерії), які упаковані до сейф-пакету № PSP 3243018; чорнові записи на 11 арк. з списками ідентифікаційних номерів донацій, упаковано до сейф-пакету № WAR 1369791; персональний комп`ютер на системному блоці якого наявне маркування «GTL», який опечатана паперовою біркою № 1; копію документації, а саме: довіреність № 110 від 09.07.2025 на 1 арк., довіреність № 164 від 27.10.2025 на 1 арк., довіреність № 33 від 11.03.2026 на 1 арк., які видані на ім`я водія ОСОБА_9 щодо отримання ним від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР плазми; накладна № 576 від 16.03.2026 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо передачі плазми для фракціонування на суму 1 521 860, 88 на 1 арк.; папку з копією договору № 06032026 реалізації плазми для фракціонування від 06.03.2026 з додатками на 45 арк. (між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які упаковано до сейф-пакету №PSP3243019; мобільний телефон марки Iphone 8 Plus з сім-карткою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1228765, належний ОСОБА_8 ; оригінали документів, а саме: накладна № 576 від 16.03.2026 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо передачі плазми для фракціонування на суму 1 521 860, 88 на 1 арк., довіреність № 110 від 09.07.2025 на 1 арк., довіреність № 164 від 27.10.2025 на 1 арк., довіреність № 33 від 11.03.2026 на 1 арк., які видані на ім`я водія ОСОБА_9 щодо отримання ним від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР плазми; договір № 06032026 реалізації плазми для фракціонування від 06.03.2026 з додатками на 45 арк. (між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які упаковано до сейф-пакету № WAR 1369816; три зошити з чорновими записами (де є написи з номерами пробірок та відібрання крові у донорів та до яких лікарень передано), які вилучені та упаковані до сейф-пакету № WAR1373658; сім папок з документацією з написами на кожній папці окремо, а саме: каса квітень 2026 2 частина, каса квітень 2026 1 частина, каса травень 1 частина, каса травень 2 частина, каса січень-лютий, каса березень 1 частина, каса березень 2 частина, які упаковано до сейф-пакету № NPU 6180021; два журнали обліку плазми у відділенні карантинизації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, які упаковані до сейф-пакету № NPU 6180020.

В зв`язку з тим, що зазначений вище жорсткий диск, мобільний телефон та персональний комп`ютер, можуть містити особисті листування та інші дані особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на них (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до: жорсткого диску з маркуванням «Kingston», «SA400S37/240G», який вилучено та упаковано до сейф-пакету № CRI 1228764; персонального комп`ютеру на системному блоці якого наявне маркування «GTL», який опечатана паперовою біркою № 1; мобільного телефону марки Iphone 8 Plus з сім-карткою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , упаковано до сейф-пакету № CRI 1228765, з можливістю вилучення інформації, яка міститься на них.

Ухвала дійсна до 08.07.2026 (включно).

Роз`яснити посадовим особам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1