Рішення № 137173593, 08.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/454/26

Провадження № 2/455/443/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

із участю: секретаря Шайди Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 03.09.2021 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено Договір №83059, відповідно до умов якого типом кредиту є кредитна лінія. Транш в сумі 17858,00 грн. надається шляхом перерахування на рахунок/карту позичальника. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 220% річних. Загальний строк кредитування 546 днів. ТзОВ «ФК «Кредіплюс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та станом на 03.03.2023 у позичальника виникла заборгованість в сумі 39422,60 грн. Надалі, на підставі Договору №28012025, укладеного 28.01.2025 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ТзОВ «Факторінг партнерс», останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 39422,60 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16661,06 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 21361,64 грн., заборгованості за комісіями 1399,90 грн., відтак позивач просить стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати, в тому числі на правову допомогу.

Відзиву на позов від відповідачки до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 17.03.2026 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 15 хвилин 06.04.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив суд слухати справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до статті 223 ЦПК України.

В силу приписів частини 1 статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Судом установлено, що 03.09.2021 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №83059, відповідно до умов якого типом кредиту є кредитна лінія. Транш в сумі 17858,00 грн. надається шляхом перерахування на рахунок/карту позичальника. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 220% річних. Загальний строк кредитування 546 днів (а.с.17-20).

На підставі Договору №28012025, укладеного 28.01.2025 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ТзОВ «Факторінг партнерс», останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №83059 від 03.09.2021 видно, що ОСОБА_1 станом на 03.03.2023 має заборгованість в сумі 39422,60 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16661,06 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 21361,64 грн., заборгованості за комісіями 1399,90 грн.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачкою умов кредитного договору суду не представлено.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 39422,60 грн., що передбачено у поданих розрахунках виходячи із законодавчих норм.

Щодо оплати професійної правничої допомоги то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач просить присудити стягнути з відповідачки понесені ним витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 13000 грн. На підтвердження понесених витрат суду надано: копію договору про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, витяг з Акту №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 на суму 13000 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, виходячи із вимог розумності та справедливості, враховуючи складність справи, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, витрати на професійну правничу допомогу слід зменшити з 13000,00 грн до 4000,00 грн.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТзОВ «Єврокредит» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджено наданою позивачем Платіжною інструкцією.

Враховуючи, що позовні вимоги ТзОВ «Факторінг партнерс», заявлені у розмірі 39422,60 грн. задоволено повністю, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, статтями 526, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 39422 (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 60 копійок заборгованості за Договором №83059 від 03.09.2021, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повні найменування та ім`я сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, поштовий індекс 03150, код ЄДРПОУ: 42640371,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 08.06.2026.

Суддя М.І. Клімченко