Ухвала суду № 137173583, 08.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/472/26

Провадження № 2-п/455/14/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 квітня 2026 року по цивільній справі №455/472/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 квітня 2026 року, в якій просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.04.2026 року, скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.04.2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення зазначив, що копії позовної заяви з додатками не отримував, а про ухвалене рішення дізнався випадково після завантаження за стосунку «ДІЯ». Додав, що він є військовослужбовцем військової астини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, що переведена на воєнний стан.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.05.2026 року поновлено заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 08.06.2026 року.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.04.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, будинок №133-А, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №15.05.2025-100001119 від 15.05.2025 року у розмірі 51000 (п`ятдесят одної тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2044 (дві тисячі чорок чотири) гривні 92 копійки. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові повістки про виклик у судове засідання та копії заочного рішення суду надсилалися відповідачу судом на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 та повернуті до суду з позначкою на поштовому повідомленні «адресат відсутній».

Відповідно до п.2 ч.7 статті 128 ЦПК України, повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відправлення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з обставиною - «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18.

Водночас, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що позивач не навів будь-якого підтвердження факту зарахування йому коштів первісним кредитором на виконання умов договору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи наведене судом встановлені підстави для скасування заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.04.2026 року.

Щодо клопотання відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження суд зазначає таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : малозначні справи.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначено до розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ціна позову у цій справі становить 66400,00 грн., що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Той факт, що при розгляді справи в спрощеному позовному провадженні не проводяться підготовче судове засідання та судові дебати жодним чином не впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи.

Враховуючи наведені положення Цивільного процесуального кодексу України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ця справа є незначної складності, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд відмовляє в задоволенні необґрунтованого клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та доходить висновку про наявність правових підстав для розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 223, 247, 260, 261, 274, 279, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №455/472/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.03.2026 року по цивільній справі №455/472/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 30.06.2026 року в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.