Рішення № 137173500, 08.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/698/26

Провадження № 2/451/486/26

РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

08 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фрей А.В. подав на розгляд суду позовну заяву до Радехівської міськоїради Львівської області (відповідач), у якій просить:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай)в розмірі 2,81 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якої був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №13-137688 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.04.1997 року за №1106.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 . За життя 17.04.1997, ОСОБА_3 був виданий сертифікат, серії ЛВ №13-137688 на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових га розміром 2,81 га. Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка - ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено, що документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно відсутні.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, участі уповноваженого представника не забезпечив.

Заяви та клопотання учасників справи

08.05.2026 Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області виконано ухвалу суду(а.с.44).

21.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника, просить суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду, наполягають на задоволенні позову(а.с.84-85).

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.90).

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Радехівській державній нотаріальній конторі Львівської області належним чином завірені копії спадкових справ №457/2009, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та №96/2016, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.05.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.88).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

За життя ОСОБА_3 17.04.1997 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛВ №13-137688 на підставі Рішення Радехівської районної держадміністрації №187, що вбачається з інформації із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)(а.с.17).

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 10.02.1999 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Шайноги Радехівського району Львівської області (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 , її єдиним спадкоємцем був чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого за №3102, спадкова справа №457 за 2009. Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видано це свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) площею 1,84 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. М.Шашкевича с.Вузлове Радехівського району Львівської області; право на майновий пай в розмірі 938 грн; права на грошові вклади з відповідними процентами та усіма компенсаційними нарахуваннями(а.с.19).

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 02.06.2016 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Шайноги Радехівського району Львівської області (а.с.20).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, зареєстрованими в реєстрі за №455 та за №456, спадкова вправа №96 за 2016 рік. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 2,6455 га, та земельної ділянки площею 0,4157 га, яка розташорвана на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21,22).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №50002456 та №50002382 від 23.11.2017 встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с.23,24).

Відповідно до копії Рішення УІ сесії ХХІІ скликання від грудня 1996 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку» затверджено списки осіб, які мають право на середню земельну частку, ОСОБА_3 включена в дані списки(а.с.12, 13-14).

Розпорядженням голови Радехівської РДА від 17.04.197 за №187 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки/ паю та її розмірів в умовних кадастрових гектарах агрофірми ім. М. Шашкевича підтверджується, що ОСОБА_3 погоджено передачу земельної частки у власність у розмірі 2,81 га(а.с.15-16).

13.10.2023 державним нотаріусом З. Медведюк відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав(а.с.33).

З копії спадкової справи №4514/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік ОСОБА_2 , 1928р.н.(а.с.46-60).

З копії спадкової справи №96/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняла його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.61-83).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката серії ЛВ №13-137688, зареєстрованого 17.04.1997 за №187 на підставі Рішення Радехівської держадміністрації.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила.

З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. ОСОБА_2 належав до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 та був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, про що свідчить видане на його ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_2 мав обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Однак, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, так і не оформивши спадкових прав на вказану земельну ділянку.

З огляду на час смерті, ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 належала до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька ОСОБА_2 та є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, про що свідчить видане на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, однак ОСОБА_1 позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та на підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радехівської міської ради Львівської області (місцезнаходження пр.Відродження, 3, м. Радехів, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,81 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якої був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №13-137688 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.04.1997 року за №1106.

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька