Ухвала суду № 137172954, 05.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3090/26

Провадження №2/333/3298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

29.04.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого просить відмовити у задоволенні позову.

06.05.2026 року від представника позивача наділа відповідь на відзив.

13.05.2026 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, до яких також було долучено довідку ВЧ НОМЕР_1 від 29.04.2026 року за №681/185/10/47/251/пс про перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом, а також довідку ВЧ НОМЕР_1 від 16.05.2025 року за №681/185/10/47/377/пс про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

05.06.2026 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Діденка В.Є. надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідача ОСОБА_1 військової служби в складі ЗСУ. Просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник позивача будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача в якій він просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача від 05.06.2026 року про зупинення провадження та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, що діє на даний час.

Згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

На підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції надано довідку ВЧ НОМЕР_1 від 29.04.2026 року за №681/185/10/47/251/пс про перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом, а також довідку ВЧ НОМЕР_1 від 16.05.2025 року за №681/185/10/47/377/пс про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. З даних документів судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ; у Збройних Силах України з 12.02.2016 року.

Верховний Суд (ВП ВС, постанова від 12.11.2025, справа № 754/947/22) зазначив, що проходження військової служби є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає участі у справі. Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України).

Такою об`єктивною обставиною є війна та запроваджений згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що продовжений та триває і на час ухвалення цього судового рішення, а також обставина виконання відповідачем покладеного на нього обов`язку по захисту Батьківщини.

Суд бере до уваги, що ст.ст.251, 252 ЦПК України, якими передбачено порядок та умови зупинення провадження у справі і які містять вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, визначають, що така підстава, як перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є обов`язковою підставою для суду зупинити провадження у справі.

Тимчасове припинення провадження у справі, яке має легітимну мету забезпечити рівний доступ сторін до суду, що згідно ст.12 ЦПК України є елементом принципу змагальності, - у даному випадку не позбавляє права позивачки на справедливий суд, що гарантується ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, принцип пропорційності, ст.11 ЦПК України, у даному випадку не порушений.

Представник позивача заперечень, щодо зупинення провадження у справі до суду не направляв.

Зважаючи на те, що доведено перебування відповідача у складі Збройних Сил України на час розгляду справи, відповідач не надавав суду заяви про розгляд справи без його участі, у відзиві надану до суду заперечує проти позову, бажає приймати особисту участь в судових засіданнях, суд вважає, що право відповідача на зупинення провадження повинно бути дотримано і є необхідність зупинити провадження до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану на території України.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, або до закінчення воєнного стану на території України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська