Єдиний державний реєстр судових рішень
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.06.2026 Справа № 308/8144/26
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву представника позивача Кривки Вікторії Іванівни, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу -
У відповідності до ст. ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та адреса місця знаходження об`єкта по якому виникла заборгованість: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код в ЄДРПОУ: 45365917, адреса місцезнаходження: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, буд. 2, IBAN № НОМЕР_2 , ЗОУ АТ Ощадбанк МФО 312356) суму 3694,18 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та адреса місця знаходження об`єкта по якому виникла заборгованість: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код в ЄДРПОУ: 45365917, адреса місцезнаходження: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, буд. 2) витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Бедьо В.І.
Судовий наказ набрав чинності ______20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Судовий наказ був виданий стягувачу ___20__ року.
Суддя Бедьо В.І.
Судове рішення № 137172771, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/8144/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: