Ухвала суду № 137172732, 03.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1318/26

Провадження № 2/307/611/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретаря судового засідання - Бабинець Г.М.,

за участю представника позивача, адвоката - Романюк О.П.,

представника відповідача, адвоката - Айдинян А.В.

розглянуши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Романюк Ольга Петрівна до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та затвердження способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат - Романюк О.П., звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та затвердження способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача, адвокат Айдинян Анжела Василівна в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи, відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №R067163621301 та №R067176664204, в підготовче засідання не з`явилася та про причини неявки, не повідомила.

Представник позивачки, адвокат Романюк О.П. в підготовчому засіданні пояснила, що не вбачає підстав та необхідності залучення органу опіки та піклування до участі у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Айдинян А.В. та заслухавши з приводу цієї заяви думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Предметом спору у даній справі, як випливає зі змісту позовних вимог, є вирішення спору між батьками щодо участі батька у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6, ст. 198 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії підготовчого провадження для подання висновку на виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідних служб у справах дітей, які зобов`язані забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням Виконавчого комітету Тячівської міської ради, як органу опіки та піклування, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

Виконавчому комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування, на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України необхідно надати суду висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ч.6 ЦПК України, ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Айдинян Анжели Василівни про залучення Органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та затвердження способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 26528460) розташований за адресою 90540, Закарпатська область, м. Тячів, вулиця Шевченка, 2, як орган опіки та піклування і на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України покласти на нього обов`язок подати Тячівському районному суду Закарпатської області висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_2 щодо участі батька у вихованні відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з документами на підставі яких він був складений.

Розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 16 червня 2026 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 5 червня 2026 року.

Головуючий Бряник М.М.