Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/1297/26
Номер провадження 2/305/564/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.06.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області, про визнання батьківства,
встановив:
До суду 30.04.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий у його інтересах представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання батьківства.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач вважає себе батьком трьох неповнолітніх дітей відповідачки.
Ухвалою судді від 04.05.2026 позов залишено без руху, 15.05.2026 надійшла заява про усунення недоліків, ухвалою судді від 29.05.2026 позов повторно залишено без руху, 05.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до неї додано підтвердження про направлення копій позовної заяви та доданих документів третій особі, а також відповідачці за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір сплачено у розмірі 2 662,40 грн за дві позовні вимоги немайнового характеру відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена відповіддю Богданської сільської ради від 29.05.2026, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.
З урахуванням обставин справи, її слід розглянути в загальному порядку.
У позовній заяві представник позивача зазначив як третю особу Рахівський відділ ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області, з чим суддя погоджується та вважає, що такий орган слід залучити до участі у справі.
Разом з тим, суддя бере до уваги, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.
Як слідує з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є військовозобов`язаним.
З положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків (подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 754/5841/17).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання позивачем покладених на нього військових обов`язків та відповідно на виконання обов`язків по забезпеченню мобілізації, покладених на відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суддя вважає, що участь у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має брати такий орган.
Враховуючи, що позивачем направлено матеріали позову за неправильною адресою проживання відповідачки, його слід зобов`язати направити такі матеріали за вірною адресою, крім того, такі матеріали необхідно направити залученій судом третій особі.
Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 10:30 год 10.08.2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 25999074);
- ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Направити відповідачці та третім особам дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Зобов`язати позивача направити відповідачці та заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, підтверджуючі документи, а також копії своїх військово-облікових документів подати суду до початку розгляду справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Судове рішення № 137172720, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1297/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: