Ухвала суду № 137172596, 03.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20582/25

Провадження № 2/127/4343/25

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши в підготовчому засідання питання щодо продовження строку та прийняття додаткових пояснень в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою від 27 лютого 2026 року справа прийнята до провадження даним складом суду.

Протокольною ухвалою суду від 19 березня 2026 року відповідно до положень ч.5 ст.174 ЦПК України суд надав дозвіл відповідачці на надання додаткових пояснень та встановив 15-денний строк з моменту проголошення цієї ухвали для їх надання.

04 квітня 2026 року відповідачка подала заяву про продовження цього строку та 16 квітня 2026 року на адресу суду подала додаткові пояснення, назвавши їх як «відзив».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, за змістом цієї норми суд може продовжити встановлений ним строк за заявою учасника, за умови, якщо строк не закінчився.

Суд встановив відповідачці строк для надання додаткових пояснень, остання подала заяву про продовження строків в їх межах та, звертаючи до суду з цією заявою, вказує, що їй не надано повний доступ до матеріалів цивільної справи в електронній формі.

Як слідує з підсистеми «Електронний суд», відповідачці було забезпечено доступ до матеріалів даної справи в електронному вигляді.

Крім того з повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, судом повторно було забезпечено доступ до даної цивільної справи в електронному вигляді.

Прийнявши до свого провадження вказану справу, з огляду на повідомлення відповідачки, судом втретє було забезпечено доступ до даної цивільної справи в електронному вигляді.

Водночас, інші учасники справи заявлять, що мають доступ до 294 арк (5 томів). Вказані заяви учасників справи суд скерував керівнику апарату суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації особі своїх прав, суд вважає за можливе продовжити відповідачці строк на надання додаткових пояснень та у зв`язку з цим прийняти до розгляду надані стороною відповідача 16 квітня 2026 року додаткові пояснення, іменовані як «відзив».

При цьому суд зауважує, що суд надавав дозвіл саме на надання додаткових пояснень. Право ж на подання відзиву відповідно до положень ст.187 ЦПК України особа має в установлені судом строки.

Наразі, як слідує з матеріалів справи ухвалою суду від 08 серпня 2025 року, зокрема, було запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Особа таким правом не скористалася.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року суд продовжив відповідачці процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 08 серпня 2025 року для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), до 08 січня 2026 року.

Однак особа таким правом не скористалася.

Протокольною ухвалою суду від 19 березня 2026 року суд надав дозвіл для надання додаткових пояснень, а тому останні іменовані як «відзив» суд оцінює саме як додаткові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 174, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити відповідачці ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений протокольною ухвалою суду від 19 березня 2026 року, для надання додаткових пояснень та у зв`язку з цим прийняти до розгляду додаткові пояснення ОСОБА_2 , іменовані як «відзив», які надійшли 16 квітня 2026 року, дозвіл на надання яких наданий протокольною ухвалою суду від 19 березня 2026 року

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.06.2026.

Суддя: