Постанова № 1371725, 12.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р.

11:00

Справа № 4/843/07

Позивач: Прокурор Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі,

вул.Мічуріна,24а,смт.Криве Озеро, Миколаївська область

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма Ільницьких”, вул.Степова,1,с.Токарівна Кривоозерського району Миколаївської області,55132

Суд у складі: судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Сугак Т.В. дов. № 6205/07 від 06.12.07р.

Від відповідача Гожбур М.А. дов. від 01.02.08.

В судовому засіданні присутній прокурор Давиденко А.В

СУТЬ СПОРУ: стягнення 11382,59 грн. , з яких 2908,79 грн. . заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007 р.- серпень 2007 р., 8473,80 грн. фінансових санкцій та пені

В судовому засіданні 04.02.08 року оголошена перерва до 11.02.08 року, 11.02.08 року судове засідання продовжено.

Відповідач надав заяву, якою позов визнав повністю, просить зменшити розмір пені, яку вимагає стягнути заявник та відстрочити виконання рішення до 01.09.2008 року для надання відповідачу можливості зібрати врожай та розрахуватись з позивачем (арк.спр.46).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11382 грн. , з яких 2908,79 грн. . заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007 р.- серпень 2007 р., 8473,80 грн. фінансових санкцій та пені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма Ільницьких”, вул.Степова,1, с.Токарівна Кривоозерського району Миколаївської області,55132 є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Кривоозерському р-ні як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 19.12.03р. за № 1420040322.

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 01.10.07р за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму 11382,59грн., з яких 2908,79грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007 р.- серпень 2007 р., 5359,03грн. штрафних санкцій та 3114,77грн. пені, що підтверджується розрахунками відповідача (арк.спр.23, 32-37).

Згідно звітів відповідача за липень 2007 р.- серпень 2007 р. (арк.спр.9, 38) загальна сума внесків склала 2908,79грн.. Відповідач внески не сплатив, в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 2908,79грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішеннями №№ 94 від 11.04.07р., 123 від 21.05.07р., 172 від 02.08.07р., 201 від 03.09.07р. (арк.спр.10, 12-14) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 5359,03грн. та пеню на суму 3114,77грн. Визначені рішення були одержані представником відповідача, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення (арк.спр. 11, 15) та підписи на рішеннях (арк.спр. 12-13). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

Відповідач у своїй заяві позов визнав повністю, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, але просить суд зменшити розмір пені на підставі ст. 551 ЦК України та застосувати ст.257 КАС України, відстрочивши виконання рішення до 01.09.2008 року, що дасть можливість боржнику, після збирання врожаю, сплатити позивачу суму боргу.

Клопотання відповідача не може бути задоволено, оскільки у відповідності з ст.1 ЦК України та за змістом ст. 11 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з викладеного, правові відносини між сторонами не регулюються нормами ЦК України і, тому у суду відсутні підстави для застосування ст. 551 ЦК України, щодо зниження штрафу та пені.

Щодо відстрочки виконання постанови, то відповідно до ст. 263 КАС України це питання може бути розглянуте після набрання постановою законної сили за заявою сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрофірма Ільницьких” (вул.Степова,1, с.Токарівна Кривоозерського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 32093798) на користь Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі (вул.Мічуріна, 24а, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 20916585 ) 11382 грн., з яких 2908,79 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування, 8473,80 грн. фінансових санкцій та пені, 113,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова