Ухвала суду № 137172480, 05.06.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2981/25

Провадження № 6/148/66/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в м. Тульчин клопотання представниці стягувача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 148/2981/25за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені.

Представницею позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Сіренко Б.В. до суду подано клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 148/2981/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що у виконавчому листі неправильно зазначені реквізити стягувача, що перешкоджає останньому пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, просила виправити описку та розгляд клопотання провести без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Заяви та клопотання про відкладення судового засідання або про розгляд за його відсутності від останнього до суду не надходили.

Як вбачається зі змісту ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази клопотання та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На виконання рішення суду від 17.02.2026№ 148/2981/25 26.03.2026 судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено помилку, а саме в графі стягувач зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» МФО:334851» замість належного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598».

Водночас суд вважає необхідним зазначити, що представниця позивача просить у виконавчому листі зазначити відомості, які не вказані в рішенні суду та які були відсутні в матеріалах справи під час розгляду справи, а саме рахунок стягувача. В зв`язку з чим суд роз`яснює представниці стягувача, що не зазначення рахунку стягувача не є помилкою виконавчого листа та вона не позбавлена можливості надати відповідні реквізити безпосередньо державному або приватному виконавцю рід час примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Сіренко Б.В., про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити частково.

Виправити помилку виконавчого листа Тульчинського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 148/2981/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в графі стягувач виконавчого листа, належного стягувача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598»

Копію ухвали після набрання законної сили направити на адресу представниці стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук