Ухвала суду № 137172233, 05.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/66053/25-ц

Провадження № 2/761/10236/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1 000 0000 грн.

Ухвалою від 21.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків та окремі документи.

Разом з тим суд встановив, що вимоги ухвали від 21 квітня 2026 року виконані не в повному обсязі.

Так, ухвалою суду позивачу було роз`яснено необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175 та 177 ЦПК України, зокрема щодо належного визначення складу відповідачів, зазначення всіх обов`язкових реквізитів позовної заяви, викладення обставин та доказів на їх підтвердження, а також усунення інших недоліків, наведених в ухвалі.

Однак замість подання позовної заяви у новій (уточненій) редакції позивачем подано лише окрему заяву та додаткові пояснення.

Подані матеріали не містять єдиного процесуального документа - позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, яка б містила узгоджений склад сторін, предмет та підстави позову, виклад обставин справи, перелік доказів та інші обов`язкові реквізити.

Крім того, подані матеріали свідчать про зміну складу відповідачів порівняно з первісною позовною заявою. Водночас належним чином оформленої уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відповідачів, змісту позовних вимог щодо кожного з них та копій такої заяви відповідно до кількості учасників справи до суду не подано.

Також позивачем не усунуто інші недоліки, зазначені в ухвалі суду, зокрема не надано належного підтвердження виконання всіх вимог пунктів 5, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, а додані копії документів не містять належного засвідчення відповідно до вимог статті 95 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що стадія залишення позовної заяви без руху спрямована на усунення конкретних недоліків позовної заяви, а не на подання окремих пояснень чи додаткових документів без приведення самого позову у відповідність до вимог процесуального закону.

Отже, надані позивачем документи не свідчать про повне виконання вимог ухвали суду від 21.04.2026 року, а недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації, Вищої ради правосуддя про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: