Ухвала суду № 137171537, 08.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3729/2026 Справа № 641/5389/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт» про солідарне стягнення заборгованості за договором позики та поруки,

установила:

05.06.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Лебединська Консалт», в якій представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 (PHОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединська Консалт» (код ЄДРПОУ 44394140) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 1 591 261,85 грн., з яких, сума основного боргу 1500 000,00 грн., 3% річних 18 000,00 грн., інфляційні втрати 73 261,85 грн, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не надав до суду документи, що підтверджують сплату ним судового збору.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру, за ставкою визначеною частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 311,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн).

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 1 591 261,85 грн, та зазначено, що ним сплачено судовий збір у розмірі 12 730,10 грн, з урахуванням коефіцієнта пониження 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі, проте підтвердження сплати позивачем судового збору суду не надано.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України в разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення вказаних вимог закону позивач в позовній заяві не зазначив реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані наведені вище положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське Консалт» про солідарне стягнення заборгованості за договором позики та поруки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Василенко