Постанова № 13717135, 11.02.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/320/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіЖитняк Л.О.

при секретарі - Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а/2570/320/2011

за позовомДержавної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області

доОСОБА_2

простягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 Державна податкова інспекція у Менському районі Чернігівської області (далі ДПІуМенському районі) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1326,74грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подавав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 було подано до ДПІуМенському районі декларацію про доходи, отримані з 01.01.2009 по 31.12.2009, в якій зазначено суму нарахованого доходу по спадщині від права на земельну ділянку померлої тітки в сумі 26534,84грн. (а.с.4-5,10).

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.2.1 ст.2 Закону України від22.05.2003 №889 IV «Про податок з доходів фізичних осіб» платниками податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України. При цьому кошти або майно, майнові чи немайнові права, які отримують спадкоємці фізичної особи у разі оформлення права на спадщину в порядку, передбаченому законодавством, з урахуванням положень п.13.2 ст.13 цього Закону. (пп.4.3.11 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»).

Відповідно до пп.13.2.2 п.13.2 ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» - об'єкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною п.7.2 ст.7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини, а саме: ставка податку становить 5відсотків від об'єкта оподаткування, нарахованого податковим агентом.

Дослідивши підстави позовних вимог встановлено, що згідно розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету у тому числі у звязку з нарахуванням податкового кредиту, проведеного позивачем по ОСОБА_2, зазначено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі1326,74грн. згідно п.1.2 розділуІ декларації за ставкою податку 5відсотків (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від06.05.2010 №1/6 та друга податкова вимога від11.06.2010 №2/9/839/24 по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1326,74грн. Вказані вимоги були отримані відповідачем, а отже податкові зобовязання є узгодженими (а.с.13,14).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг по податку по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1326,74грн., виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби примусово стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позову задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 15600, ід.н.НОМЕР_1) до Державного бюджету (р/р33210846700291 УДК в Чернігівській області, код21401016, МФО853592) суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі1326,74грн. (одна тисяча триста двадцять шість гривень 74коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк