Ухвала суду № 137171304, 03.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1270/26

03 червня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

присяжних: Дунець Т.Я., Лукачинець Л.В.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

представника заявника: Струк І.В.,

представника заінтересованої особи: Юзьківа В.В.,

особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 ,

представника особи,

стосовно якої розглядається справа: Куцого О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою Делятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про поновлення цивільної дієздатності, -

УСТАНОВИВ:

Заявник Делятинський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про поновлення цивільної дієздатності.

20.05.2026 представник заявника подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи просить віднести на рахунок держави.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання про призначення експертизи підтримала і просила його задоволити.

Представник заінтересованої особи та представник особи, стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання і призначення по справі зазначеної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

У матеріалах справи наявна медична характеристика, за підписом лікаря-психіатра, відповідно до висновку якої, психічний стан пацієнтки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стабільним, компенсованим, без ознак активного психотичного процесу. Пацієнтка не становить небезпеки для себе та оточуючих.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 здатна: усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно реалізовувати свої цивільні права та обов`язки (а.с.13).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, і без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Як визначено ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Делятинського психоневрологічного інтернату про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовільнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Делятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про поновлення цивільної дієздатності, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15, Івано-Франківської області.

Зобов`язати Делятинський психоневрологічний інтернат забезпечити доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Делятинському психоневрологічному інтернаті, до Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків .

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Дунець Т.Я.

Лукачинець Л.В.