Ухвала суду № 137171231, 08.06.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/325/26

Провадження № 2/0198/342/26

У х в а л а

08 червня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: Щастинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратьєв Владислав Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Адвокат Риндін Д.І., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175, частиною 5 статті 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В статті 55 Конституції України закріплено право кожної особи будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі статтею 15 та пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а визнання права є способом захисту законних прав та інтересів.

З огляду на наведені норми права, позивач при зверненні до суду в позовній заяві повинен викласти юридичні факти матеріально-правового характеру, які свідчать про те, що внаслідок певних дій або бездіяльності відповідача виник спір про право та існує необхідність судового захисту прав або інтересів позивача.

Всупереч вказаним вимогам позивачкою та її представником не зазначено обставини та не надано докази щодо наявності з боку відповідача, Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, порушення або невизнання її законних прав та інтересів станом на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та її представника з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей щодо того, у чому полягає порушення її прав відповідачем, а також доказів на підтвердження таких обставин, або причин неможливості подати такі докази разом з підтвердженням здійснення всіх необхідних дій для їх отримання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: Щастинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратьєв Владислав Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 червня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар