Ухвала суду № 137171008, 08.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4150/26

Провадження № 2/211/4171/26

УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 20.04.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Міський тролейбус» та просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою від 04.06.2026 призначена судово-психологічна експертиза.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в ухвалі від 04.06.2026 в резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно вказано дату дорожньо-транспортна пригоди. Що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

усунути допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в написанні дати дорожньо-транспортна пригоди, вказавши її вірно 25.12.2025, замість невірної 11.02.2026.

У наслідок чого викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 25.12.2025 психотравмуючою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2.чи спричинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди страждання та моральну шкоду?

3.якщо так, то який орієнтовний еквівалент становить їх компенсація?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 червня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко