Ухвала суду № 137170693, 04.06.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1444/25

Провадження № 3-в/475/5/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 16.01.2026 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 16.01.2026 року згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представник орган з питань пробації в судове засідання не з`явилася, протее попередньо подала заяву до суду про розгляд судом подання у її відсутності, подання підтримала та просила адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити на стягнення у виді штрафу.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не подав.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04.032026 року до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла постанова Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.01.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

04.03.2026 року правопорушнику було направлено виклик на 12.03.2026 р. до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами виконання адміністративного стягнення. Виклик було отримано своєчасно.

13.03.2026 року з правопорушником було проведено телефонну розмову у зв`язку із неявкою до сектору пробації 12.03.2026 року, під час якої ОСОБА_1 повідомив, що наразі перебуває на роботі в Київській області, у зв`язку з чим не мав можливості прибути у визначений час. Правопорушника в телефонному режимі було ознайомлено з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також з наслідками ухилення від їх виконання, правопорушник зобов`язався з`явитись до органу пробації на 18.03.2026 р.

19.03.2026 року з правопорушником було проведено телефонну розмову у зв`язку із неявкою до сектору пробації 18.03.2026 року, під час якої ОСОБА_1 повідомив, що не мав можливості прибути у визначений день у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення та зазначив, що з`явиться до сектору пробації 23.03.2026 року.

23.03.2026 року правопорушник не прибув до Вознесенського районного сектору №4 на телефонні дзвінки не відповідав, на зв`язок не виходив.

В період з 24.03.2026 по 30.03.2026 ОСОБА_1 на контаки не виходить.

30.03.2026 року було надіслано запит до Доманівської селищної ради стосовно ОСОБА_1 , а саме щодо встановлення його фактичного місця проживання за останньою відомою адресою.

01.04.2026 року було здійснено телефонний дзвінок правопорушнику, під час телефонної розмови ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, поводився незацікавлено, небажання з`являтися до органу пробації не приховував. Разом з тим, зі слів правопорушника, після приведення себе до належного стану він має намір з`явитись до сектору пробації.

02.04.2026 року до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла характеристика на правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої стало відомо, що правопорушник на даний час на території Петропавлівського старостинського округу не проживає, інша інформація стосовно фактичного місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

07.04.2026 року працівниками Вознесенського районного сектора №4 філії Державної установи "Центр пробації" протягом дня неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки правопорушнику з метою встановлення його фактичного місця проживання, однак усі надані контактні номери були недоступні, встановити зв`язок з ОСОБА_1 не вбачається можливим.

06.05.2026 року до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов складений старостою села Біловим С.Д. акт обстеження щодо виявлення проживаючих в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , матері правопорушника ОСОБА_1 . Згідно з актом, правопорушник протягом останніх трьох місяців за вказаною адресою не проживає.

11.05.2026 року в процесі розмови працівниками сектору пробації із старостою с. Петропавлівка ОСОБА_3 , стало відомо, що старостою села досягнуто домовленості із ОСОБА_2 про зустріч для надання письмових пояснень з приводу умисного невиконання її сином ОСОБА_1 постанови Доманівського районного суду Миколаївської області та умисного невиконання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак у визначений день ОСОБА_2 до старости села не з`явилася, від надання пояснень фактично ухилялася та на телефонні дзвінки не відповідала.

За період вжиття заходів, щодо встановлення місця перебування/проживання та з метою налагодження контакту з правопорушником, зв`язок з ОСОБА_1 встановити не вдалося, місцезнаходження особи на даний час не встановлено

Відповідно до вимог ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року у справі №475/1444/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин. Постанова набрала законної сили 26.01.2026 року.

У подані уповноважений орган з питань пробації вказує, що станом на 04.03.2026 ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив без поважних причин, на виклики до сектору пробації неодноразово не з`являвся. Порушник у телефонному режимі ознайомлений з порядком, умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками у разі ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 278, 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA118999980313010106000014390, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В іншому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК