Рішення № 137170600, 29.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

545/654/26

2/532/693/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2026 справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

18.03.2026 справа надійшла до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Позов мотивовано тим, що 19.10.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 26205000018555. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 15.12.2021 згідно умов договору факторингу АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за кредитним договором № 26205000018555 на користь позивача. Сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 22707,42 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 9743,14 грн, заборгованість по відсотках 10741,06 грн, заборгованість по комісії 2223,22 грн. На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №26205000018555 від 19.10.2018 у розмірі 22707,42 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.03.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача Жабченко Т. М. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала суд розглянути справу без участі представника позивача. Проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.10.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 26205000018555.

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку передбаченому цим договором та УДБО (Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро») Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № НОМЕР_1 , відкритого в банку операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку.

Відповідно до п.п. 1.2.1-1.2.3 Договору ліміт кредитної лінії на дату укладення цього договору становить 10 000 гривень та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 200 000 гривень. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна зі сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припинення строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому договорі. Подовження строку дії кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних.

Відповідно до п. 1.2.4 Договору щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії 2% від фактичної заборгованості за кредитом станом на останній банківський день поточного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості АТ «Банк Кредит Дніпро» відповідач має заборгованість за договором станом на 14.12.2021 у розмірі 22707,42 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 9743,14 грн, заборгованість по відсотках 10741,06 грн, заборгованість по комісії 2223,22 грн.

Суду також надано виписку відповідача по особовому рахунку за перiод з 19.10.2018 по 14.12.2021, з якого вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та позивачем укладено договір факторингу №15/12/21.

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 15.12.2021 та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №26205000018555 у розмірі 22707,42 гривень.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, слід стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 26205000018555 від 19.10.2018р. у розмірі 22707,42 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025, додаткову угоду №26205000018555 від 26.01.2026, акт про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом №26205000018555 від 26.01.2026, детальний опис робіт, виконаних адвокатом, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 3 500 гривень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 гривень.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №26205000018555 від 19.10.2018 у розмірі 22707,42 (двадцять дві тисячі сімсот сім грн 42 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, а всього 6 162,40 (шість тисячі сто шістдесят дві грн 40 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя