Ухвала суду № 137170590, 29.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/710/26

2/532/721/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за зустрічним позовом представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я. Я. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Бердніченко О. П. надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача. Заперечила проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом, оскільки позивач зобов`язаний надати до суду всі докази разом з позовом.

Також у позовній заяві позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про витребування від ТОВ «Факторинг Партнерс» копію кредитного договору №555113166227 від 23.08.2019.

Представник відповідача за первісним позовом Сердійчук Я. Я. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребування у ТОВ «Лайфселл» інформацію про СМС, які були надіслані позичальнику ОСОБА_1 в дату пролонгації 23.08.2019 від мобільного оператора по номеру НОМЕР_1 , котрий вказаний в довідці про ідентифікацію. Також інформацію чи надходили на номер телефону НОМЕР_1 СМС-повідомлення, час відправки 23.08.2019 з текстом, що містив одноразовий ідентифікатор 58915207. Зазначене клопотання заявлено у зв`язку з запереченням позивача за первісним позовом щодо укладення кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом суд зазначає, що відповідачем було надано копію договору позики №555113166227 від 23.08.2019 (а. с. 63), у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити за недоцільністю.

Також, оскільки стороною позивача за первісним позовом заперечується факт укладення договору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни у вказаному реєстрі відсутні, тому суд вважає за необхідне викликати третю особу до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів - відмовити.

Клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від ТОВ «Лайфселл» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, літера «А», ЄДРПОУ 22859846) інформацію:

- про СМС-повідомлення, які були надіслані ОСОБА_1 23.08.2019 по номеру НОМЕР_1 ;

- чи надходили на номер телефону НОМЕР_1 СМС-повідомлення 23.08.2019 з текстом, що містив одноразовий ідентифікатор 58915207.

Викликати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну як третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик третьої особи опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 10 хвилин 04 серпня 2026 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя