Рішення № 137170520, 05.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3029/26

Провадження № 2-о/185/123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Виговської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на утриманні.

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є непрацездатною особою у зв`язку з чим отримує пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного України в Дніпропетровській області на консультацію з питання переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника померлого чоловіка ОСОБА_2 . Так, при огляді документів були виявлені розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка. Відповідно до паспорту її прізвище значиться як « ОСОБА_3 », прізвище її чоловіка в документах - « ОСОБА_4 ». Крім того, місце реєстрації проживання її та її чоловіка було зареєстровано за різними адресами, хоча вони весь час проживали разом та вели спільне господарства. Так, шлюб між нею та її чоловіком було зареєстровано 29 серпня 1987 року Кочережською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13. Від шлюбу мають синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на те, що реєстрація місця проживання були за різними адресами, вони весь цей час і до смерті чоловіка, проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, виховували дітей. За час життя її чоловік отримував пенсію за віком на пільгових умовах як шахтар, що було основним доходом їхньої сім`ї, яка складала 13 300,00 грн. На час смерті чоловіка вона не працювала, отримувала тільки пенсію в розмірі 3 323,00 грн. та перебувала на його утриманні, тому дохід чоловіка, який складався з пенсії був основним джерелом її існування. Так, вона перебувала на утриманні чоловіка, постійно одержувала від нього матеріальну допомогу. Встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка та факту родинних відносин, необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, з урахуванням наданих письмових пояснень.

Суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебуванні фізичної особи на утриманні.

З 29 серпня 1987 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі зареєстрованому Кочережською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 серпня 1987 року Серії № НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя мають двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1993 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1990 року, в яких в графі батько записаний: ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Згідно акту № 2 від 13 січня 2026 року затвердженого старостою Кочережківського старостинсього округу ОСОБА_2 дійсно проживав без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство.

Згідно довідки № 3 від 13 січня 2026 року виданої виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1990 року по 09.01.2026 року.

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвища її чоловіка, а також нею не було надано довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою та рекомендовано звернутися до суду.

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір пенсії ОСОБА_2 станом на січень 2026 року становить 13 365,87 грн.

Відповідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. (ч. 1 ст. 38 Закону)

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Судом встановлено, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії яку отримував її чоловік. Допомога чоловіка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи, що встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити зазначений факт задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна