Ухвала суду № 137170504, 05.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/217/25

Провадження № 2/185/3096/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у судовому засіданні питання щодо передачі до іншого суду за підсудністю цивільної справи за позовомКредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Вищою радою правосуддя згідно Рішення № 1589/0/15-25 від 29.07.2025 з 04.08.2025 було змінено територіальну підсудність справ Межівського районного суду Дніпропетровської області.

20.10.2025 до Павлоградського міськрайонного суду з Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 24.10.2025 справа прийнята до провадження суддею Юдіною С.Г.

До Павлоградського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова І.С. надійшла заява про передачу справи до суду за місцем реєстрації відповідача як ВПО та місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Проаналізувавши доводи, викладені представником відповідача в заяві про передачу справи до іншого суду, суд дійшов висновку про наступне.

Частина 1 ст. 27 ЦПК України регламентує, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено що вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, з метою додержання правил підсудності Межівським районним судом була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1077513 від 30.01.2025, з якої вбачається що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа прийнята Межівським районним судом до розгляду з додержанням правил підсудності у відповідності до ч. 15 ст. 28ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 1589/0/15-25 від 29.07.2025 з 04.08.2025 було змінено територіальну підсудність справ Межівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для передачі справи до іншого суду. Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача суд відмовляє.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова І.С. про передачу цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до іншого суду відмовити.

Призначити справу до судового розгляду 11:00 год. 13.08.2026

Учасників справи повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Г. Юдіна