Ухвала суду № 137169870, 06.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/272/26

Провадження № 2/745/199/2026

УХВАЛА

06 червня 2026 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, 4-й поверх, м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50000,00 грн.

Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаха А.П.

04.05.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання зав по суті справи.

04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №32).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Згідно ч.11-12 ст.34 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що сторонам було визначено строки для подання заяв по суті справи, потреба у повторному встановленні таких строків відсутня.

Разом з тим, при відкритті провадження не розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, а саме позивач просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером №4149 - 62хх - xxxx - 4809; витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 - 62xx - xxxx - 4809 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 22.06.2023 по 27.06.2023 року. Клопотання мотивоване тим, що самостійно позивач не може отримати вказані докази, оскільки вони є банківською таємницею.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) ( 2755-17 ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача.

Окрім цього матеріали справи містять відзив, в якому вказано прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Відомості Єдиного демографічного реєстру також свідчать, що особа (відповідач) з РНОКПП НОМЕР_1 має прізвище ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 .

Тому для підтвердження дійсного прізвища відповідача, слід направити відповідний запит до Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, 4-й поверх, м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостіта розгляд проводити за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 29.06.2026 року о 16:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Направити запит до Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища ОСОБА_2 .

Зобов"язати АТ КБ "Приватбанк" ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), надати суду до 29.06.2026 року наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_3 хх - xxxx - 4809;

- надати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 - 62xx - xxxx - 4809 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 22.06.2023 по 27.06.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та до АТ КБ "Приватбанк" на виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль