Ухвала суду № 137169106, 05.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11915/26

Провадження № 1-кс/643/4717/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026221170000307 від 29.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню № 12026221170000307 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження за № 12025221170000714 від 04.03.2025, було встановлено, що лікар ТОВ Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікар нарколог - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка систематично порушувала встановлені правила обігу наркотичних засобів, які у зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру, та дане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до отриманої медичної ліцензії від 29.08.2024, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може здійснювати діяльність: «Наркологія, мол. Сестринська справа, Психіатрія, Організація і управління охороною здоров`я». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який здійснює профілактику, діагностику та лікування соціально значущих хвороб осіб з діагнозом «F 11.30», «F 11.22» - з надання послуг замісної підтримувальної терапії.

З вересня 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підключені до Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) через сертифіковану медичну інформаційну систему.

Крім того встановлено, що інші лікарі ТОВ Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.03.2025 до 01.01.2026 систематично порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, що призводить до неконтрольованого використання та заволодіння пацієнтами наркотичним засобом метадон, шляхом шахрайства у великих розмірах, а саме, які допустили пацієнтів КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до повторного отримання наркотичного засобу метадон, всупереч нижче перерахованих Наказу МОЗ України від 25.07.2022 № 1317 Про функціонування інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», постанови КМУ №285 від 02.03.2016 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики» та Наказу МОЗ України №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів»,

Вищевказану подію слідчим зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221170000307 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину та припиненню порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів виникла необхідність у тимчасовому доступу до документації із можливістю її вилучення, а саме: до списку пацієнтів - (з повними анкетними даними, номерами медичних карток та на якому лікуванні амбулаторному чи стаціонарному, дата прийняття на лікування та дати виписки) кабінету замісної підтримувальної терапії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка містить лікарську таємницю, яка міститься у речах та документах, та отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду: а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи; б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи у клопотанні, містять охоронювану законом таємницю і можуть становити лікарську таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: до списку пацієнтів - (з повними анкетними даними, номерами медичних карток та на якому лікуванні амбулаторному чи стаціонарному, дата прийняття на лікування та дати виписки) кабінету замісної підтримувальної терапії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2025 по теперішній час, які знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ № 02003675.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6