Ухвала суду № 137169031, 05.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2058/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами строщеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (10001, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 45/1, код ЄДРПОУ 24978555)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника Серкіна К.Ю., звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, у якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої став Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, щодо обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 31.03.2021 року без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року та Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (ВІТІ) здійснити перерахунок його грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 31.03.2021 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року та Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 10.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд витребував від відповідача необхідні докази.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та частково виконав вимоги ухвали суду.

Ненадання відповідачем доказів позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобов`язати відповідача протягом 20 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:

- розрахунково-платіжні відомості та картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за 2020 - 2021 роки із зазначенням нарахованих і виплачених щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення (витребувавши їх з архіву),

- або надати таку інформацію у вигляді довідки,

- пояснення про те, у який період позивач перебував у списках особового складу та на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .

2. Попередити відповідача про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ